పిటిషనర్ను విదేశీయుడిగా ప్రకటిస్తూ విదేశీయుల ట్రిబ్యునల్ ఇచ్చిన తీర్పును సమర్థించిన గౌహతి హైకోర్టు

అస్సాంలో పౌరసత్వ న్యాయనిర్ణేత కార్యకలాపాలలో మానసిక ఆరోగ్య రక్షణను పెంచడానికి విధానపరమైన అవసరాలను స్పష్టం చేస్తున్నందున ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ (ఫర్జుల్ హక్), భారత యూనియన్, అస్సాం రాష్ట్రం, నేషనల్ రిజిస్టర్ ఆఫ్ సిటిజన్స్ (ఎన్ఆర్సి) అస్సాం రాష్ట్ర సమన్వయకర్త, భారత ఎన్నికల కమిషన్ మరియు నాగావ్ పోలీసు సూపరింటెండెంట్ (బోర్డర్).

ఏం నిర్ణయించారు?

• పిటిషనర్ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్ను గౌహతి హైకోర్టు కొట్టివేసింది.
• చిత్రలేఖనం'post-25.03.1971'చిత్రలేఖనం యొక్క ప్రాముఖ్యత యొక్క ప్రాముఖ్యత, చిత్రలేఖనం యొక్క ప్రాముఖ్యత, చిత్రలేఖనం యొక్క ప్రాముఖ్యత, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం, చిత్రలేఖనం.
• పిటిషనర్ తన తండ్రి అబ్దుల్ జబ్బార్తో తన సంబంధాన్ని స్థాపించడంలో విఫలమయ్యారని, అతని భార్య కుటుంబ వంశానికి సంబంధించి విరుద్ధమైన ప్రకటనలు చేసిందని కోర్టు కనుగొంది.
• తన మానసిక అనారోగ్యం (స్కిజోఫ్రెనియా) తన వాంగ్మూలంలో వైరుధ్యాలను కలిగించిందని పిటిషనర్ వాదనను కోర్టు తిరస్కరించింది, ట్రిబ్యునల్ కార్యకలాపాల సమయంలో మెంటల్ హెల్త్కేర్ యాక్ట్, 2017 లోని సెక్షన్ 105 ను వైద్య బోర్డుకు రిఫెరల్ చేయమని అభ్యర్థించలేదని పేర్కొంది.
• మానసిక ఆరోగ్య సంరక్షణ చట్టం, 2017 లోని సెక్షన్ 4 ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి కార్యకలాపాలను అర్థం చేసుకోగలిగితే నిర్ణయాలు తీసుకునే సామర్థ్యం కలిగి ఉన్నట్లు పరిగణించబడుతుందని, మరియు పిటిషనర్ సూచించిన చట్టపరమైన యంత్రాంగం ద్వారా అలా చేయడంలో అసమర్థతను ప్రదర్శించలేదని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• తీర్పు 22.06.2026 లో రిజర్వ్ చేయబడింది మరియు 26.06.2026 లో ప్రకటించబడింది.
• పిటిషనర్ పౌరసత్వాన్ని నిరూపించడానికి 1966,1971,1989 మరియు 1993 నుండి ఓటరు జాబితాలతో పాటు 1957 నుండి భూమి అమ్మకపు పత్రాలపై ఆధారపడ్డాడు, అయితే పేర్కొన్న నిర్దిష్ట వంశాన్ని స్థాపించడానికి ఈ పత్రాలు సరిపోవని ట్రిబ్యునల్ కనుగొంది.
• ట్రిబ్యునల్ చేరుకున్న వాస్తవాల ఫలితాలను సమీక్షించకుండా సర్టియోరారి అధికార పరిధిలో ఉన్న రిట్ కోర్టు ఉండాలనే సూత్రాన్ని కోర్టు ఉదహరించింది.