30 ఏళ్ల తర్వాత ఇద్దరు బ్యాంక్ క్లీనర్లకు చెల్లించాలని ఎస్బీఐని ఆదేశించిన ఒరిస్సా హైకోర్టు

2025లోని 1274 & 1310) సుమారు 30 సంవత్సరాలు ఎస్. బి. ఐ. కి సేవలందించిన ఇద్దరు రోజువారీ వేతన బ్యాంకు క్లీనర్లకు సంబంధించినవి.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః ఈ పత్రం మాయధర్ నాయక్ మరియు బైనా నాయక్ (అప్పీలుదారులు, మాజీ రోజువారీ వేతన క్లీనర్లు), స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా (ప్రతివాది) మరియు ఒరిస్సా హైకోర్టు (జారీ చేసే అధికారం) లకు సంబంధించినది.

ఏం నిర్ణయించారు?

• అప్పీలుదారులు భువనేశ్వర్లోని ఎస్బీఐ ప్రభుత్వ ట్రెజరీ శాఖలో రోజువారీ వేతన క్లీనర్లు/స్వీపర్లుగా సుమారు 30 సంవత్సరాలు పనిచేశారు (1994/1995 నుండి).
• మునుపటి కోర్టు ఆదేశాలు (2007 మరియు 2008) ఖాళీలు తలెత్తితే క్రమబద్ధీకరణ కోసం అప్పీలుదారులను పరిశీలించాలని మరియు కనీస వేతనాలు చెల్లించాలని బ్యాంకును ఆదేశించాయి, కానీ బేషరతు క్రమబద్ధీకరణను మంజూరు చేయలేదు.
• పారిశ్రామిక వివాదాల చట్టం, 1947 లోని సెక్షన్ 25ఎఫ్ కింద ప్రతి ఒక్కరికీ రూ. 3,30,934-ను తొలగింపు పరిహారంగా చెల్లిస్తూ, బ్యాంకు అప్పీలుదారులను 19.07.2025 పై తొలగించింది.
• సింగిల్ జడ్జి గతంలో అప్పీలుదారుల రిట్ పిటిషన్లను (2012 నాటి డబ్ల్యు. పి. (సి) <ఐ. డి. 1> మరియు 2020 నాటి డబ్ల్యు. పి. (సి) <ఐ. డి. 2>) తోసిపుచ్చారు.
• హైకోర్టు ధర్మాసనం (న్యాయమూర్తులు కృష్ణ ఎస్. దీక్షిత్ మరియు చిత్తరంజన్ దాష్) అప్పీలుదారులకు ఉపశమనం కోసం'ప్రాధమిక కేసు'ఉందని మరియు సేవ యొక్క పొడవు కారణంగా చట్టం వారికి అనుకూలంగా వంగిందని పేర్కొంది.
• కోర్టు సయోధ్యకు ప్రయత్నించింది; బ్యాంకు ప్రతి వ్యక్తికి రూ. 5 లక్షలు ఇచ్చింది, దానిని అప్పీలుదారులు తిరస్కరించారు, వారు ప్రతి వ్యక్తికి రూ. 25 లక్షలు స్వీకరిస్తారని పేర్కొన్నారు.
• దీర్ఘకాలిక రోజువారీ కూలీ కార్మికులకు క్రమబద్ధీకరణకు మద్దతు ఇచ్చే సుప్రీంకోర్టు ఉదాహరణలను (జగ్గో వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, 2024 ఐఎన్ఎస్సి 1034 & శ్రీపాల్ వర్సెస్ నగర్ నిగమ్, 2025 ఐఎన్ఎస్సి 144) కోర్టు ఉదహరించింది.
• అప్పీలుదారులు 10 సంవత్సరాల సేవను పూర్తి చేసిన తేదీ నుండి క్రమబద్ధీకరించడం వల్ల బ్యాంకుకు గణనీయమైన ఆర్థిక బాధ్యత ఏర్పడుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• అప్పీళ్లదారుల పరిష్కార డిమాండ్లను అర్థం చేసుకోవడానికి కోర్టు ఒడియా భాషలో వారితో సంభాషించింది.
• పనిని అవుట్సోర్స్ చేయాలనే బ్యాంక్ ప్రతిపాదన ఈ అప్పీల్లో సవాలు చేయని విధాన నిర్ణయంగా గుర్తించబడింది.
• రూ. 5 లక్షలు చెల్లించిన సుప్రీంకోర్టు కేసును (ఎస్బీఐ వర్సెస్ శ్యామ్ సుందర్ అధికారి) కోర్టు ప్రస్తావించింది, అయితే ప్రస్తుత కేసులో అప్పీలుదారులు విరామాలు లేకుండా దాదాపు 30 సంవత్సరాల నిరంతర సేవను కలిగి ఉన్నారని గమనించడం ద్వారా దానిని వేరు చేసింది.
• అందించిన వచనం కత్తిరించబడింది మరియు తుది ద్రవ్య తీర్పు లేదా హైకోర్టు యొక్క నిర్దిష్ట తుది ఉత్తర్వును కలిగి ఉండదు, కేవలం తర్కం మరియు సయోధ్య ప్రయత్నాలు మాత్రమే ఉంటాయి.