పౌరసత్వం నిర్ణయంలో నిర్ణీత ప్రక్రియ తప్పనిసరి అని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు

ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే కేసును పోటీ చేయడానికి అర్ధవంతమైన అవకాశాన్ని కల్పించకుండా ఒకరిని'విదేశీయుడు'గా ప్రకటించడం సరైన ప్రక్రియను ఉల్లంఘిస్తుందని ఇది నిర్ధారిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అస్సాం, నాగాలాండ్, మిజోరం మరియు అరుణాచల్ ప్రదేశ్లోని విదేశీయుల ట్రిబ్యునల్స్ లేదా అక్రమ వలసదారుల (నిర్ణయం) ట్రిబ్యునల్స్, భారత కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు ఈ రాష్ట్రాల హైకోర్టుల ద్వారా'విదేశీయులు'గా ప్రకటించబడిన వ్యక్తులకు ఈ తీర్పు సంబంధించినది.

ఏం నిర్ణయించారు?

• పౌరసత్వ హోదా యొక్క చట్టబద్ధమైన నిర్ణయం రిఫరెన్స్ను వ్యతిరేకించడానికి పూర్తి మరియు అర్ధవంతమైన అవకాశంతో చేయాలని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
• అప్పీళ్ల బ్యాచ్లో సాధారణ ఫిర్యాదు ఏమిటంటే, ఏకపక్షంగా లేదా సమర్థవంతంగా ఏకపక్షంగా మారిన కార్యకలాపాలలో అభిప్రాయాలు ఇవ్వబడ్డాయి అని కోర్టు గుర్తించింది.
• నోటీసు అందుకున్నప్పటికీ, ట్రిబ్యునల్ ముందు హాజరైనప్పటికీ లేదా వ్రాతపూర్వక నివేదికలను దాఖలు చేసినప్పటికీ, అప్పీలుదారులను విదేశీయులుగా ప్రకటించిన కేసులను ఈ తీర్పు పరిష్కరిస్తుంది, కానీ తరువాత గైర్హాజరైనట్లు లేదా సాక్ష్యాలను జోడించడంలో విఫలమైనట్లు ప్రకటించబడింది, ఇది ఏకపక్ష ఆదేశాలకు దారితీసింది.
• పౌరసత్వ నిర్ధారణ కార్యకలాపాలకు నిర్ణీత ప్రక్రియ తప్పనిసరి అని కోర్టు ధృవీకరించింది.

పత్రంలో కూడా

• సివిల్ అప్పీల్ నెం. 2820/2024 మరియు బహుళ ప్రత్యేక అనుమతి పిటిషన్లతో సహా అనేక సంబంధిత విషయాలలో ఈ తీర్పు ఇవ్వబడింది.
• అస్సాం, నాగాలాండ్, మిజోరం, అరుణాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టులు గతంలో అప్పీలుదారులకు వ్యతిరేకంగా ఏకపక్ష అభిప్రాయాలను ధృవీకరించాయి.
• అనేక నిర్దిష్ట కేసులలో, అప్పీలుదారులు ట్రిబ్యునల్స్ ముందు హాజరయ్యారని లేదా విచారణలు ఏకపక్షంగా మారడానికి ముందు వ్రాతపూర్వక వాంగ్మూలాలను దాఖలు చేశారని పత్రం పేర్కొంది.