పౌరసత్వానికి ఆధార, ఓటర్ ఐడీ, పాన్ రుజువు కాదుః కలకత్తా హైకోర్టు

ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఇది బహిష్కరణకు సంబంధించిన చట్టపరమైన చర్యలలో ఆధార, ఓటరు ఐడీ, పాన్ కార్డులు వంటి సాధారణ పత్రాలు భారత పౌరసత్వానికి నిశ్చయాత్మక రుజువు కాదని స్పష్టం చేస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ (సుమన్ మొల్లా), నిర్బంధంలో ఉన్న వ్యక్తి (అతని మేనల్లుడు/బంధువు), పశ్చిమ బెంగాల్ రాష్ట్రం, భారత యూనియన్ మరియు సాధారణ ప్రజలకు ఇమ్మిగ్రేషన్ అండ్ ఫారినేర్స్ యాక్ట్, 2025 కింద పౌరసత్వాన్ని నిరూపించడానికి సాక్ష్య ప్రమాణాలకు సంబంధించి ఈ తీర్పు వర్తిస్తుంది.

ఏం నిర్ణయించారు?

• ఓటరు గుర్తింపు కార్డు, ఆధార్కార్డ్, పాన్ కార్డు, బ్యాంకు ఖాతా పాస్బుక్ భారత పౌరసత్వానికి ఖచ్చితమైన రుజువు కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• పిటిషనర్ ఖైదీ యొక్క పౌరసత్వాన్ని పుట్టుక ద్వారా (జనన ధృవీకరణ పత్రం లేదు) లేదా సంతతి ద్వారా (అస్థిరమైన తండ్రి పేర్లు మరియు తల్లి బంధువులతో సంబంధం లేకపోవడం) స్థాపించడంలో విఫలమయ్యారని కోర్టు కనుగొంది.
• ఇమ్మిగ్రేషన్ అండ్ ఫారినేర్స్ యాక్ట్, 1946 (మరియు 2025 యాక్ట్) లోని సెక్షన్ 16 ప్రకారం జాతీయతను స్థాపించడానికి రుజువు యొక్క భారం ఖైదీపై ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
• సంభావ్య డిఎన్ఎ పరీక్ష కోసం తల్లిదండ్రుల మృతదేహాల స్థానాన్ని గుర్తించడానికి పిటిషనర్ నిరాకరించినందున తన తల్లిదండ్రుల పౌరసత్వానికి సంబంధించి నిర్బంధితునికి వ్యతిరేకంగా కోర్టు ప్రతికూల నిర్ధారణ చేసింది.
• విచారణలో ఖైదీ బంగ్లాదేశ్ జాతీయుడని అంగీకరించాడని కోర్టు గమనించింది, అయితే ఈ ఒప్పుకోలు నిర్బంధంలో ఉన్నప్పుడు చేయబడ్డాయి.
• 2025 మే 2 నాటి హోం వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ సర్క్యులర్ కింద ఈ నిర్బంధం నిర్వహించబడింది, దీనిని ఈ పిటిషన్లో సవాలు చేయలేదు.

పత్రంలో కూడా

• పిటిషనర్ పేర్కొన్న సంబంధంలో వ్యత్యాసాన్ని కోర్టు గుర్తించింది, పిటిషన్లో ఖైదీని తన మేనల్లుడుగా, కానీ పోలీసు ఫిర్యాదులో అతని బంధువుగా అభివర్ణించారు.
• పిటిషనర్ వయస్సు (38) మరియు ఖైదీ వయస్సు (46) మామ-మేనత్త సంబంధం వాస్తవంగా అస్థిరంగా ఉందని కోర్టు హైలైట్ చేసింది.
• 2026 నాటి స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివ్యూ (ఎస్. ఐ. ఆర్) సమయంలో ఓటర్ల జాబితా నుండి ఖైదీ పేరు తొలగించబడిందని, ఈ తొలగింపుకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ పెండింగ్లో ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.