అక్రమ రుణ సేకరణ కోసం డబ్బును తిరిగి పొందాలన్న దావాను తిరస్కరించిన సుప్రీంకోర్టు

రికవరీ కోసం దావా నిర్వహించదగినదా లేదా సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్డర్ VII రూల్ 11 కింద తిరస్కరించాలా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః పూసా శ్రీకృష్ణ మరియు మరో 9 మంది; ప్రతివాదులుః గట్టు కిషన్ రావు మరియు గట్టు ఇంద్రసేన; ధర్మాసనంః జస్టిస్ అహ్సానుద్దీన్ అమానుల్లా మరియు జస్టిస్ మన్మోహన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సెలవు మంజూరు చేశారు.
• అప్పీల్ అనుమతించబడుతుంది.
• సిపిసి యొక్క ఆర్డర్ VII రూల్ 11 కింద దరఖాస్తు అనుమతించబడుతుంది.
• తెలంగాణలోని పెద్దపల్లి జిల్లా గోడవారిఖానిలోని అదనపు జిల్లా న్యాయమూర్తి ముందు పెండింగ్లో ఉన్న 2018 నాటి ఓ. ఎస్. <ఐ. డి. 1> తో కూడిన దావా తిరస్కరించబడింది.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులు ఏవైనా ఉంటే వాటిని పరిష్కరిస్తారు.

పత్రంలో కూడా

• భారత ఒప్పంద చట్టం, 1872 లోని సెక్షన్ 23 ప్రకారం ఈ ఒప్పందం చెల్లదని, ఎందుకంటే ఈ పరిశీలన చట్టం ద్వారా నిషేధించబడింది మరియు ప్రజా విధానానికి వ్యతిరేకం అని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఇద్దరూ సమానంగా తప్పు చేసినప్పుడు ఏ పక్షం కూడా ఉపశమనం పొందలేమని పేర్కొంటూ కోర్టు'పారి డెలిక్టో'సూత్రాన్ని వర్తింపజేసింది.
• డబ్బులో కొంత భాగం బ్యాంకు అధికారులను వారి వ్యక్తిగత సామర్థ్యంలో సంతృప్తి పరచడం కోసం అని, రద్దు చేయబడిన నోట్లను మార్పిడి కోసం సేకరించారని ఫిర్యాదులో నిర్దిష్ట వాదనలను కోర్టు గుర్తించింది.
• సీతా రామ్ వర్సెస్ రాధా బాయి కేసును కోర్టు వేరు చేసింది, చట్టవిరుద్ధమైన ఉద్దేశ్యం గణనీయంగా అమలులోకి వచ్చిందని కనుగొంది.