న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
సీఆర్పీసీ సెక్షన్ 41ఏ నోటీసులపై ఢిల్లీ పోలీసుల 2020 స్టాండింగ్ ఆర్డర్ను హైకోర్టు పేర్కొంది.
ఈ విషయం పంజాబ్, హర్యానా మరియు చండీగఢ్లోని పోలీసు విభాగాల సమ్మతి, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (సిఆర్పిసి) లోని సెక్షన్ 41ఎ కింద నోటీసులను జారీ చేసే విధానానికి సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలకు సంబంధించినది.
ఏకపక్ష అరెస్టులను నివారించడానికి కోడ్ ఆఫ్ క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ (సిఆర్పిసి) లోని సెక్షన్ 41ఎ కింద నోటీసులను జారీ చేసే విధానానికి సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలతో పంజాబ్, హర్యానా మరియు చండీగఢ్లోని పోలీసు విభాగాల సమ్మతికి సంబంధించిన విషయం. ప్రతివాదులు దాఖలు చేసిన సమ్మతి అఫిడవిట్లను కోర్టు సమీక్షిస్తోంది మరియు ఖర్చులకు సంబంధించిన విధానపరమైన దరఖాస్తులను నిర్వహిస్తోంది మరియు అమికస్ క్యూరీ నియామకాన్ని నిర్వహిస్తోంది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లలో సందీప్ కుమార్ మరియు అనేక కేసులలో ఇతరులు ఉన్నారు (సిఒసిపి-598-2023, సిఒసిపి-4146-2025, మొదలైనవి). ప్రతివాదులలో పంకజ్ నైన్, ఐపిఎస్ మరియు పంజాబ్, హర్యానా మరియు చండీగఢ్లకు చెందిన ఇతర పోలీసు అధికారులు ఉన్నారు. బెంచ్ అందించిన వచనంలో స్పష్టంగా పేరు పెట్టబడలేదు, కానీ కోర్టు తనను తాను'ఈ కోర్టు'గా పేర్కొంటుంది మరియు సీనియర్ అడ్వకేట్ శ్రీ అంకుర్ మిట్టల్ను అమికస్ క్యూరీగా నియమించడాన్ని పేర్కొంది.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- సిఒసిపి-4146-2025 లో ప్రతివాది సంఖ్య 3 నుండి 9 మరియు 11 నుండి 13 యొక్క సమ్మతి అఫిడవిట్లు రికార్డులో తీసుకోబడతాయి.
- సి. ఓ. సి. పి-<ఐ. డి. 1> లో ప్రతివాది నెం. 4పై విధించిన రూ. 10,000 ఖర్చు మాఫీ చేయబడుతుంది.
- సిఒసిపి-598-2023 లో ప్రతివాది నంబర్ 1 యొక్క సమ్మతి అఫిడవిట్ రికార్డులో తీసుకోబడింది.
- సిఒసిపి-598-2023 లో ప్రతివాది సంఖ్యలు 2 మరియు 3 యొక్క సమ్మతి అఫిడవిట్లు రికార్డులో తీసుకోబడతాయి.
- సి. ఓ. సి. పి-<ఐ. డి. 1> లో ప్రతివాది నెం. 3పై విధించిన రూ. 10,000 ఖర్చు మాఫీ చేయబడుతుంది.
- సీనియర్ అడ్వకేట్ శ్రీ అంకుర్ మిట్టల్, సి. ఓ. సి. పి. నెం. <ఐ. డి. 1> & సి. ఓ. సి. పి-<ఐ. డి. 2> లో కోర్టుకు సహాయం చేయడానికి అమికస్ క్యూరీగా నియమించబడ్డారు.
- అమికస్ క్యూరీకి పూర్తి కాగితపు పుస్తకాలను సరఫరా చేయాలని రిజిస్ట్రీని ఆదేశిస్తారు.
- రాష్ట్ర న్యాయవాదికి సి. ఓ. సి. పి. నెం. <ఐ. డి. 2> మరియు సి. ఓ. సి. పి-<ఐ. డి. 1> లో సమ్మతి అఫిడవిట్లను దాఖలు చేయడానికి సమయం ఇవ్వబడుతుంది.
పత్రంలో కూడా
- అమన్దీప్ సింగ్ జోహార్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఎన్సిటి ఆఫ్ ఢిల్లీ కేసులో ఢిల్లీ హైకోర్టు నిర్దేశించిన సెక్షన్ 41ఎ సిఆర్పిసి నోటీసులకు సంబంధించిన వివరణాత్మక విధానాన్ని కోర్టు గుర్తించింది.
- ఈ విధానాలకు అనుగుణంగా ఢిల్లీ పోలీసులు 2020 నాటి 109వ స్టాండింగ్ ఆర్డర్ ను రూపొందించారని కోర్టు పేర్కొంది.
- సతేంద్ర కుమార్ ఆంటిల్ వర్సెస్ సిబిఐ కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఈ విధానాలను గమనించినట్లు కోర్టు గమనించింది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు | రిఫరెన్స్. సందీప్ కుమార్ వర్సెస్ పంకజ్ నైన్, ఐపిఎస్ మరియు ఇతరులుఆర్డర్ చదవడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి, "· 11 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.