ఎఫ్ఓపీఎల్ రెండవ దశ కాలపరిమితిపై ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐని ప్రశ్నించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ లేబుల్ల రూపకల్పన, పరిమితులు మరియు దశలవారీ అమలుకు సంబంధించి ఫుడ్ సేఫ్టీ అండ్ స్టాండర్డ్స్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా (ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ) సమర్పించిన ప్రతిపాదనను కోర్టు సమీక్షిస్తోంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః 3ఎస్ మరియు మన ఆరోగ్య సమాజం; ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఏఎన్ఆర్. (ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ); బెంచ్ః అందించిన వచనంలో పేర్కొనబడలేదు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ సాధించిన పురోగతిని కోర్టు గుర్తించింది, అయితే ప్రతిపాదనలో అస్పష్టతలను గుర్తించింది.
• 2024 ఆహార మార్గదర్శకాలు మరియు 2022 ముసాయిదా నిబంధనల మధ్య హెచ్ఎఫ్ఎస్ఎస్ ఆహారాల నిర్వచనంలో అసమానతను పరిష్కరించాలని కోర్టు ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐని ఆదేశించింది.
• మొదటి దశకు'రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పోషకాలు'పరిమితికి వ్యతిరేకంగా పిటిషనర్ వాదనను తీవ్రంగా పరిశీలించాలని కోర్టు ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐని ఆదేశించింది.
• మొదటి దశ మరియు రెండవ దశను వేరు చేసే సహేతుకమైన, శాస్త్రీయంగా సమర్థించదగిన మరియు స్పష్టంగా నిర్వచించిన కాలపట్టికను అందించాలని కోర్టు ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐని ఆదేశించింది.
• ఇజ్రాయెల్ నమూనాను ఉటంకిస్తూ, ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ ఉన్నత స్థాయి నుండి దిగువ స్థాయికి పరివర్తనతో కూడిన ప్రత్యామ్నాయ దశల వ్యూహాన్ని పరిశీలించాలని కోర్టు సూచించింది.

పత్రంలో కూడా

• రెండవ దశకు నిర్ణీత కాలపరిమితి లేకపోవడం నిరవధిక వాయిదా వేయడానికి దారితీయవచ్చని కోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది.
• వివిధ ప్రభుత్వ పత్రాలలో హెచ్ఎఫ్ఎస్ఎస్ ఆహారాలను నిర్వచించడంలో కంజంక్టివ్ ('మరియు') మరియు డిస్జంక్టివ్ ('లేదా') పదాల వాడకంలో వ్యత్యాసాన్ని కోర్టు గుర్తించింది.
• అమలు దశలను విభజించడానికి ఆధారానికి సంబంధించి సలహాలను స్వీకరించడానికి ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ సిద్ధంగా ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.