మీడియా వన్ టీవీ లైసెన్స్ను ఎంఐబీ సీల్డ్ కవర్ తిరస్కరణను పరిశీలించిన సుప్రీంకోర్టు

ఇది జాతీయ భద్రతా అవసరాలు (ప్రత్యేకంగా సీల్డ్ కవర్ సాక్ష్యం మరియు భద్రతా క్లియరెన్స్) మరియు న్యాయమైన వినికిడి హక్కు మరియు మీడియా సంస్థలకు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ మధ్య సమతుల్యతను పరిష్కరిస్తుంది కాబట్టి ఇది పౌరులకు ముఖ్యం.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః మాధ్యమం బ్రాడ్కాస్టింగ్ లిమిటెడ్ (ఎంబీఎల్), భారత కేంద్ర ప్రభుత్వం, సమాచార మరియు ప్రసార మంత్రిత్వ శాఖ (ఎంఐబీ), హోం వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ (ఎంహెచ్ఏ) మరియు టెలివిజన్ ఛానెల్ అనుమతుల నియంత్రణతో ప్రభావితమైన ప్రజలు.

పత్రం ఏం చెబుతోంది?

• 31 జనవరి 2022న'మీడియా వన్'ఛానెల్ను అప్లింక్ చేయడానికి మరియు డౌన్లింక్ చేయడానికి ఎంబీఎల్కు ఇచ్చిన అనుమతిని ఎంఐబీ రద్దు చేసింది.
• అప్లింకింగ్ మార్గదర్శకాలలోని క్లాజ్ 9.2 కింద ముందస్తు అవసరం అయిన ఎంహెచ్ఏ భద్రతా క్లియరెన్స్ను తిరస్కరించడం ఆధారంగా ఈ ఉపసంహరణ జరిగింది.
• ఎంబీఎల్ ఉపసంహరణను సవాలు చేస్తూ, ఇది ఏకపక్షమని, ఆర్టికల్ 14 (సమానత్వం) ను ఉల్లంఘించిందని, ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎ) (వాక్ మరియు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ) ను ఉల్లంఘించిందని వాదించింది.
• ఎంహెచ్ఏ సీల్డ్ కవర్లో కోర్టుకు మాత్రమే వెల్లడించిన విషయాల ఆధారంగా కేరళ హైకోర్టు గతంలో ఎంబీఎల్ పిటిషన్లను కొట్టివేసింది.
• సుప్రీంకోర్టు తీర్పు భద్రతా క్లియరెన్స్ అవసరం, సహజ న్యాయం యొక్క సూత్రాలు మరియు జాతీయ భద్రత మరియు ప్రజా ప్రయోజన రోగనిరోధక శక్తి సందర్భంలో అనులోమానుపాత ప్రమాణాలను విశ్లేషిస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• 2016లో'మీడియా వన్'మరియు'మీడియా వన్ లైఫ్'రెండింటికీ షోకాజ్ నోటీసు జారీ చేయబడినప్పటికీ, ఆ సమయంలో'మీడియా వన్ లైఫ్'అనుమతి మాత్రమే రద్దు చేయబడిందని, 2019లో'మీడియా వన్'పునరుద్ధరించబడిందని తీర్పు పేర్కొంది.
• గతంలో ఎంహెచ్ఏ సెక్యూరిటీ క్లియరెన్స్ను నిరాకరించిందని, ఈ తిరస్కరణ'ప్రస్తుత కేసులో కూడా తిరస్కరణగా పరిగణించబడుతుందని'ఎంఐబీ 2022 షో కాజ్ నోటీసు పేర్కొంది.
• సెక్యూరిటీ క్లియరెన్స్ కార్యకలాపాలకు తనను పార్టీగా చేయలేదని, తిరస్కరణకు సంబంధించిన అంశాలు లేదా ఆధారాలు అందించలేదని ఎంబీఎల్ సమర్పించింది.
• ప్రజా ప్రయోజన రక్షణ దావాలకు సంబంధించి యునైటెడ్ కింగ్డమ్, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు కెనడా నుండి న్యాయశాస్త్రంతో పోలికలతో సహా'సీల్డ్ కవర్'న్యాయం యొక్క వివరణాత్మక విశ్లేషణను తీర్పు నిర్మాణం సూచిస్తుంది.