వయో వివాదం తర్వాత పోస్కో నేరారోపణను సమీక్షించిన సుప్రీంకోర్టు

అత్యాచారం మరియు నేరపూరిత బెదిరింపుల నేరారోపణకు వ్యతిరేకంగా పించెమలంగకి బరేహ్ చేసిన క్రిమినల్ అప్పీల్కు సంబంధించిన ఈ కేసు, బాధితురాలి వయస్సును మైనర్గా నిరూపించడానికి బాప్టిస్మల్ సర్టిఫికెట్పై ప్రాసిక్యూషన్ ఆధారపడటం వల్ల పోస్కో చట్టం కింద శిక్ష స్థిరంగా ఉందా అని ప్రత్యేకంగా సవాలు చేస్తుంది.

అప్పీలుదారుః పించెమలంగకి బరేహ్; ప్రతివాదిః మేఘాలయ రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః జస్టిస్ ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా.

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• ట్రయల్ కోర్టు తీర్పును సమర్థించిన 08.07.2024 నాటి హైకోర్టు తీర్పును కోర్టు సమీక్షిస్తోంది.
• ఐపిసి సెక్షన్ 506 మరియు పోస్కో చట్టంలోని సెక్షన్ 3 (ఎ) (సెక్షన్ 4 కింద శిక్షార్హమైనది) కింద అప్పీలుదారుడు దోషిగా నిర్ధారించబడ్డాడు.
• అప్పీలుదారుకు పోస్కో నేరానికి ఇరవై సంవత్సరాల కఠినమైన జైలు శిక్షతో పాటు రూ. 5,000/- జరిమానా మరియు ఐపిసి నేరానికి రెండు సంవత్సరాల కఠినమైన జైలు శిక్ష విధించబడింది.
• ముఖ్యంగా బాప్టిస్మల్ సర్టిఫికేట్ ఆమోదయోగ్యం కాదని మరియు జువెనైల్ జస్టిస్ యాక్ట్ కింద తప్పనిసరి అవసరాలను తీర్చలేదని అప్పీలుదారు వాదన నేపథ్యంలో, పోస్కో నేరారోపణను కొనసాగించడానికి బాధితుడి వయస్సు (13 సంవత్సరాలు) తగినంతగా నిరూపించబడిందా అనేది కోర్టు ముందు ప్రధాన చట్టపరమైన సమస్య.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం