సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని భావించిన తరువాత బిల్లు సెక్షన్ 8 (4) ను ప్రత్యామ్నాయం చేస్తుంది

సభ్యులు అప్పీల్ దాఖలు చేసి, నేరారోపణను నిలిపివేస్తే, వారి ఓటింగ్ మరియు జీతం హక్కులను పరిమితం చేస్తూ, వారి సీట్లను నిలుపుకోవడానికి అనుమతించడం ద్వారా మునుపటి నిబంధనను చెల్లదని ప్రకటించిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పును పరిష్కరించడం దీని లక్ష్యం.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 లోని సెక్షన్ 8 లో జాబితా చేయబడిన నిర్దిష్ట నేరాలకు దోషిగా తేలిన పార్లమెంటు సభ్యులు మరియు రాష్ట్ర శాసనసభల సభ్యులు.

బిల్లు ఏం చేస్తుంది?

• ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 లోని సెక్షన్ 8 (4) ను ప్రత్యామ్నాయం చేస్తుంది.
• దోషిగా నిర్ధారించబడిన 90 రోజులలోపు అప్పీల్ లేదా పునర్విమర్శ దరఖాస్తును దాఖలు చేసి, శిక్ష/శిక్షను కోర్టు నిలిపివేస్తే సభ్యత్వం నుండి అనర్హత అమలులోకి రాదు.
• శిక్ష పడిన తేదీ నుండి శిక్షను పక్కన పెట్టే వరకు, సభ్యుడు ఓటు వేయలేరు లేదా జీతం/అలవెన్సులు పొందలేరు.
• సభ్యుడు పార్లమెంటు లేదా రాష్ట్ర శాసనసభ కార్యకలాపాలలో పాల్గొనడం కొనసాగించవచ్చు.
• ఏదైనా కోర్టు తీర్పు లేదా ఉత్తర్వు ఉన్నప్పటికీ, సవరించిన నిబంధనలు అన్ని భౌతిక సమయాల్లో అమలులో ఉన్నట్లుగా ధృవీకరిస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ బిల్లు లిల్లీ థామస్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (తేదీ 10 జూలై, 2013) కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పుకు ప్రతిస్పందన, ఇది మునుపటి ఉప-సెక్షన్ 8 (4) రాజ్యాంగానికి అతీతంగా ఉందని పేర్కొంది.
• ఈ చట్టం 2013 జూలై 10వ తేదీ నుండి అమలులోకి వచ్చినట్లు భావిస్తున్నారు.
• సుప్రీంకోర్టు తీర్పును సమీక్షించాలని ప్రభుత్వం పిటిషన్ దాఖలు చేసింది, అయితే సమీక్ష ఫలితం కోసం వేచి చూడకుండా పరిస్థితిని పరిష్కరించడానికి ఈ సవరణను ప్రతిపాదించింది.