ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క బలహీనమైన సాక్ష్యాల కారణంగా ఇద్దరు హత్య దోషులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించిన సుప్రీంకోర్టు

డ్రైనేజీ అడ్డుకోవడంపై వివాదం కారణంగా తలెత్తిన హత్య మరియు ఆయుధ సంబంధిత నేరాలకు ఇద్దరు అప్పీలుదారుల నేరారోపణను సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది, చివరికి ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క సాక్ష్యం మరియు దర్యాప్తులో గణనీయమైన సందేహాల కారణంగా వారిని నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.

అప్పీలుదారులుః అశోక్ ఉపాధ్యాయ్ మరియు మరొకరు; ప్రతివాదిః బీహార్ రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

• పిటిషనర్లు ఇద్దరిని కోర్టు నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.
• ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యం కేవలం అపరాధ భావనకు మాత్రమే దారితీయలేదని, అమాయకత్వం యొక్క సహేతుకమైన పరికల్పన ఉనికిలో ఉందని కోర్టు కనుగొంది.
• ప్రత్యక్ష సాక్షులు ప్రధానంగా మరణించిన వ్యక్తికి సన్నిహిత బంధువులు అని, వారి వాంగ్మూలంలో వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఆయుధాలను తిరిగి పొందడంలో, దృశ్య పటాన్ని సిద్ధం చేయడంలో లేదా తుపాకీ లైసెన్స్ను తయారు చేయడంలో వైఫల్యంతో సహా దర్యాప్తు అసమర్థంగా ఉందని కోర్టు గమనించింది.
• మృతుడు 3 నుండి 6 గంటల పాటు బ్రతికి ఉండవచ్చని వైద్య ఆధారాలు సూచించినప్పటికీ, మృతదేహాన్ని ఆసుపత్రికి కాకుండా పోలీస్ స్టేషన్కు తీసుకెళ్లిన అనుమానాస్పద ప్రవర్తనను కోర్టు హైలైట్ చేసింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం