న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క బలహీనమైన సాక్ష్యాల కారణంగా ఇద్దరు హత్య దోషులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించిన సుప్రీంకోర్టు
డ్రైనేజీ అడ్డుకోవడంపై వివాదం కారణంగా తలెత్తిన హత్య మరియు ఆయుధ సంబంధిత నేరాలకు ఇద్దరు అప్పీలుదారుల నేరారోపణను సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది, చివరికి ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యాలలో గణనీయమైన సందేహాల కారణంగా వారిని నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది మరియు...
డ్రైనేజీ అడ్డుకోవడంపై వివాదం కారణంగా తలెత్తిన హత్య మరియు ఆయుధ సంబంధిత నేరాలకు ఇద్దరు అప్పీలుదారుల నేరారోపణను సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది, చివరికి ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క సాక్ష్యం మరియు దర్యాప్తులో గణనీయమైన సందేహాల కారణంగా వారిని నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః అశోక్ ఉపాధ్యాయ్ మరియు మరొకరు; ప్రతివాదిః బీహార్ రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- పిటిషనర్లు ఇద్దరిని కోర్టు నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.
- ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యం కేవలం అపరాధ భావనకు మాత్రమే దారితీయలేదని, అమాయకత్వం యొక్క సహేతుకమైన పరికల్పన ఉనికిలో ఉందని కోర్టు కనుగొంది.
- ప్రత్యక్ష సాక్షులు ప్రధానంగా మరణించిన వ్యక్తికి సన్నిహిత బంధువులు అని, వారి వాంగ్మూలంలో వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయని కోర్టు పేర్కొంది.
- ఆయుధాలను తిరిగి పొందడంలో, దృశ్య పటాన్ని సిద్ధం చేయడంలో లేదా తుపాకీ లైసెన్స్ను తయారు చేయడంలో వైఫల్యంతో సహా దర్యాప్తు అసమర్థంగా ఉందని కోర్టు గమనించింది.
- మృతుడు 3 నుండి 6 గంటల పాటు బ్రతికి ఉండవచ్చని వైద్య ఆధారాలు సూచించినప్పటికీ, మృతదేహాన్ని ఆసుపత్రికి కాకుండా పోలీస్ స్టేషన్కు తీసుకెళ్లిన అనుమానాస్పద ప్రవర్తనను కోర్టు హైలైట్ చేసింది.
పత్రంలో కూడా
- ఈ తీర్పు'నివేదించలేనిది'గా గుర్తించబడింది.
- అమాయకత్వం అనే పరికల్పనకు సంబంధించి'శరద్ బర్ధిచంద్ సర్దా వర్సెస్ మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం'అనే ఉదాహరణను కోర్టు ఉదహరించింది.
- మృతదేహం ఉన్న ప్రదేశానికి సంబంధించి ప్రత్యక్ష సాక్షుల కథనాలు (పోలీస్ స్టేషన్ వర్సెస్ హాస్పిటల్) విరుద్ధంగా ఉన్నాయని కోర్టు పేర్కొంది.
- ఒక నిందితుడు'లైసెన్స్ పొందిన'ఆయుధాన్ని కలిగి ఉన్నాడని ప్రాసిక్యూషన్ చేసిన వాదన అనుమానాస్పదంగా ఉందని, లైసెన్స్ను సమర్పించడం ద్వారా మద్దతు లేదని కోర్టు గమనించింది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 9 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.