మానవ హక్కుల న్యాయస్థానాలకు నేరుగా ప్రవేశం కల్పించే కర్ణాటక తీర్పును సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు కర్ణాటక రాష్ట్ర మానవ హక్కుల న్యాయస్థానాల నియమాలు, 2006 లోని రూల్ 6 యొక్క చెల్లుబాటుకు సంబంధించినది, ఇది బాధితులు మొదట రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్కు వెళ్లకుండా ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై ఫిర్యాదుల కోసం నేరుగా మానవ హక్కుల కోర్టులను ఆశ్రయించడానికి అనుమతిస్తుంది. ఈ నియమం మానవ హక్కుల రక్షణ చట్టం, 1993కి అనుగుణంగా ఉందా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః సయ్యద్ ఆసిఫుల్లా; ప్రతివాదులుః కర్ణాటక రాష్ట్రం & ఇతర ధర్మాసనంః జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• 2006 నిబంధనలలోని రూల్ 6 మానవ హక్కుల రక్షణ చట్టం, 1993కి విరుద్ధంగా లేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• 1993 చట్టంలోని సెక్షన్ 41 కింద నిబంధనలను రూపొందించే అధికారం సెక్షన్ 41 (2) లో జాబితా చేయబడిన నిర్దిష్ట విషయాలకు మాత్రమే పరిమితం కాదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
• మానవ హక్కుల న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించడానికి మానవ హక్కుల కమిషన్ను ముందస్తుగా ఆశ్రయించడం తప్పనిసరి షరతు కాదని కోర్టు నిర్ణయించింది.
• ఫిర్యాదులు దాఖలు చేయడానికి మరియు దర్యాప్తులను నిర్దేశించడానికి విధానాన్ని సూచించే రూల్ 6 యొక్క చెల్లుబాటును కోర్టు సమర్థించింది.

పత్రంలో కూడా

• మానవ హక్కుల కమిషన్లు (విచారణ/సిఫార్సు) మరియు మానవ హక్కుల కోర్టుల (న్యాయ) విధులు విభిన్నమైనవని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• రూల్ 6 కొత్త నేరాలు లేదా శిక్షలను సృష్టించదని, కానీ మానవ హక్కుల న్యాయస్థానాల అధికార పరిధిని అమలు చేయడానికి విధానపరమైన మార్గాలను మాత్రమే అందిస్తుంది అని కోర్టు పేర్కొంది.
• శాసనంపై ముందస్తు కమిషన్ విచారణ అవసరాన్ని చదవడం అనేది పార్లమెంటు అమలు చేయని షరతును అందించడానికి సమానమని కోర్టు పేర్కొంది.