అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ను సమర్థించినప్పటికీ నకిలీ పీహెచ్డీ దావాపై విశ్వవిద్యాలయ దర్యాప్తుకు సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.

ఫిజికల్ ఎడ్యుకేషన్ అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్గా ఒక అభ్యర్థిని నియమించడాన్ని సవాలు చేస్తూ, అప్పీలుదారులు ఆ వ్యక్తి నకిలీ పీహెచ్డీ డిగ్రీని ఉపయోగించాడని ఆరోపించారు. పీహెచ్డీ ప్రశ్నార్థకం అయినప్పటికీ, యూజీసీ-నెట్ అర్హత ద్వారా అభ్యర్థి తప్పనిసరి అర్హత ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నందున సుప్రీంకోర్టు ఈ నియామకాన్ని సమర్థించింది.

అప్పీలుదారులుః అన్ను కుమార్ & అన్ర్; ప్రతివాదులుః మహర్షి దయానంద్ విశ్వవిద్యాలయం, రోహ్తక్ & ఓర్స్. (ప్రతివాది సంఖ్య 6 గా నియమించబడిన అభ్యర్థితో సహా); బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• హైకోర్టు తీర్పు మరియు ఉత్తర్వులను న్యాయస్థానం సమర్థించింది, తద్వారా ఆరవ ప్రతివాది నియామకానికి భంగం కలిగించలేదు.
• ఆరవ ప్రతివాది యూజీసీ-నెట్ పరీక్షలో అర్హత సాధించడం ద్వారా తప్పనిసరి అర్హతను సాధించాడని, పీహెచ్డీ డిగ్రీని కావాల్సినదిగా చేసిందని, కానీ ఈ పోస్టుకు అవసరమైన అర్హత కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
• బుందేల్ఖండ్ విశ్వవిద్యాలయం వెల్లడించిన వివరాల నేపథ్యంలో తన పీహెచ్డీ డిగ్రీ ప్రామాణికతను ధృవీకరించడానికి ఆరవ ప్రతివాదిపై దర్యాప్తు నిర్వహించాలని మహర్షి దయానంద్ విశ్వవిద్యాలయాన్ని ఆదేశించడానికి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం కోర్టు అధికారాన్ని ఉపయోగించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం