అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ను సమర్థించినప్పటికీ నకిలీ పీహెచ్డీ దావాపై విశ్వవిద్యాలయ దర్యాప్తుకు సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.

పీహెచ్డీ ప్రశ్నార్థకంగా ఉన్నప్పటికీ, యూజీసీ-నెట్ అర్హత ద్వారా అభ్యర్థి తప్పనిసరి అర్హత ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నందున సుప్రీంకోర్టు ఈ నియామకాన్ని సమర్థించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః అన్ను కుమార్ & అన్ర్; ప్రతివాదులుః మహర్షి దయానంద్ విశ్వవిద్యాలయం, రోహ్తక్ & ఓర్స్. (ప్రతివాది సంఖ్య 6 గా నియమించబడిన అభ్యర్థితో సహా); బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• హైకోర్టు తీర్పు మరియు ఉత్తర్వులను న్యాయస్థానం సమర్థించింది, తద్వారా ఆరవ ప్రతివాది నియామకానికి భంగం కలిగించలేదు.
• ఆరవ ప్రతివాది యూజీసీ-నెట్ పరీక్షలో అర్హత సాధించడం ద్వారా తప్పనిసరి అర్హతను సాధించాడని, పీహెచ్డీ డిగ్రీని కావాల్సినదిగా చేసిందని, కానీ ఈ పోస్టుకు అవసరమైన అర్హత కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
• బుందేల్ఖండ్ విశ్వవిద్యాలయం వెల్లడించిన వివరాల నేపథ్యంలో తన పీహెచ్డీ డిగ్రీ ప్రామాణికతను ధృవీకరించడానికి ఆరవ ప్రతివాదిపై దర్యాప్తు నిర్వహించాలని మహర్షి దయానంద్ విశ్వవిద్యాలయాన్ని ఆదేశించడానికి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం కోర్టు అధికారాన్ని ఉపయోగించింది.

పత్రంలో కూడా

• బుందేల్ఖండ్ విశ్వవిద్యాలయం నుండి వచ్చిన అఫిడవిట్తో సహా డాక్యుమెంటరీ సాక్ష్యం, ఆరవ ప్రతివాది పేర్కొన్న పీహెచ్డీ డిగ్రీ'నకిలీది'లేదా నకిలీదని సూచించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• నియామకాన్ని ప్రస్తుతానికి సమర్థించినప్పటికీ, నియామకం మోసం ద్వారా భద్రపరచబడితే అది'రక్షణ కవచం'కాదని, అందువల్ల విశ్వవిద్యాలయ దర్యాప్తు కోసం ఆదేశించినట్లు కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ఈ తీర్పు నివేదించలేనిదిగా గుర్తించబడింది.