ఇండియన్ స్టాంప్ యాక్ట్ మోసం ప్రశ్నను పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపిన సుప్రీంకోర్టు

భూ బదిలీ పత్రంపై అదనపు స్టాంప్ సుంకాన్ని డిమాండ్ చేయడానికి భారతీయ స్టాంప్ చట్టంలోని సెక్షన్ 47-ఎ కింద చట్టబద్ధమైన యంత్రాంగాన్ని చెల్లుబాటు అయ్యే విధంగా ప్రారంభించవచ్చా అనే వివాదానికి సంబంధించిన ఈ కేసు, అటువంటి సూచనకు మోసపూరిత ఉద్దేశం అవసరమైన షరతు కాదా అని ప్రత్యేకంగా ప్రశ్నించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః భారత్ పెట్రోలియం కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్; ప్రతివాదులుః జిల్లా రెవెన్యూ అధికారి (స్టాంపులు) & అనర్; బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• స్టాంప్ చట్టంలోని సెక్షన్ 47-ఎ కింద చట్టబద్ధమైన యంత్రాంగాన్ని చెల్లుబాటు అయ్యే విధంగా అమలు చేయగలమా అనేది ప్రధాన సమస్య అని కోర్టు పేర్కొంది.
• న్యాయస్థానం రెండు ఇరుకైన మినహాయింపులను గుర్తించింది, దీని కింద రిట్ కోర్టు కారణం చూపించు నోటీసుకు సవాలును స్వీకరించవచ్చుః అధికార పరిధి లేకపోవడం మరియు అధికార పరిధిని దుర్వినియోగం చేయడం (దురుద్దేశపూరిత వ్యాయామం).
• జిల్లా రెవెన్యూ అధికారి సమర్థుడైన అధికారి కాబట్టి ప్రస్తుత కేసు'అధికార పరిధి లోపం'వర్గంలోకి రాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• న్యాయస్థానం ఎటువంటి అధికార పరిధిని కలిగి లేని అధికారం మరియు ఇప్పటికే ఉన్న అధికార పరిధి అమలులో ఉన్న విధానం మధ్య తేడాను గుర్తించింది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు'నివేదించలేనిది'గా గుర్తించబడింది.
• నిజమైన మార్కెట్ విలువపై విచారణ చట్టబద్ధంగా సమర్థ అధికారం (కలెక్టర్) కు అప్పగించబడిందని, ఈ దశలో నిర్ణయించడం సుప్రీంకోర్టుకు కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
• సింగిల్ జడ్జి షోకాజ్ నోటీసును రద్దు చేశారని, డివిజన్ బెంచ్ జిల్లా రెవెన్యూ అధికారికి విచారణను పునరుద్ధరించిందని కోర్టు పేర్కొంది.