బయో-మెడికల్ వేస్ట్ ఫెసిలిటీ క్లియరెన్స్లకు ముందుగానే భూమిని స్వాధీనం చేసుకోవడం తప్పనిసరి కాదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు

ఈ కేసు నేషనల్ గ్రీన్ ట్రిబ్యునల్ వారి ఎన్విరాన్మెంటల్ క్లియరెన్స్ (ఇసి) మరియు కామన్ బయో-మెడికల్ వేస్ట్ ట్రీట్మెంట్ ఫెసిలిటీ (సిబిడబ్ల్యుటిఎఫ్) కోసం కన్సెంట్ టు ఎస్టాబ్లిష్ (సిటిఇ) ను చెల్లనిదిగా చేసిన ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా మెసర్స్ పునాచక్రాన్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించినది. అటువంటి అనుమతుల కోసం దరఖాస్తు చేయడానికి భూమిని ముందస్తుగా స్వాధీనం చేసుకోవడం తప్పనిసరి షరతు అనేదే ప్రధాన సమస్య మరియు అధికారులు భూమి విస్తీర్ణ అవసరాలపై సడలింపు ఇవ్వగలరా అనేది.

అప్పీలుదారుః మెసర్స్ పునాచక్రాన్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్; ప్రతివాదులుః ఇండోటెక్ వేస్ట్ సొల్యూషన్ & ఆర్స్ బెంచ్ః జస్టిస్ జె. బి. పర్దివాలా.

• అప్పీలుదారుకు మంజూరు చేసిన 20.12.2023 నాటి ఇసి మరియు 20.12.2023 నాటి సిటిఈని పక్కన పెట్టిన ట్రిబ్యునల్ నిర్ణయాన్ని కోర్టు సమీక్షిస్తోంది.
• సవరించిన మార్గదర్శకాలు (ఆర్జి) 2016 యొక్క తప్పనిసరి స్వభావాన్ని మరియు ఫారం 1 దరఖాస్తు, ఇసి మదింపు మరియు సిటిఇ దరఖాస్తు దశలో భూసేకరణ అవసరాన్ని కోర్టు విశ్లేషిస్తోంది.
• భూమి అవసరాలలో సడలింపు మంజూరు చేసే అనుమతి మరియు మొదటి ఇసి రద్దు చేయబడిన తరువాత జారీ చేసిన రెండవ టర్మ్స్ ఆఫ్ రిఫరెన్స్ (టిఓఆర్) యొక్క చెల్లుబాటును కోర్టు పరిశీలిస్తోంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం