ఆత్మరక్షణ కోసం విచారణ రికార్డులను తిరస్కరించలేమని ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు తీర్పు

ఈ డైజెస్ట్ భారత హైకోర్టులు మరియు కేంద్ర సమాచార కమిషన్ సెప్టెంబర్ 2026 నుండి జారీ చేసిన నాలుగు ముఖ్యమైన సమాచార హక్కు (ఆర్టీఐ) తీర్పులను సంగ్రహిస్తుంది. ఇది విచారణ రికార్డులు, ప్రభుత్వ సేవా వివరాలు, సీసీటీవీ ఫుటేజ్ మరియు జవాబు స్క్రిప్ట్ల వెల్లడి, అలాగే జరిమానాలు మరియు ఫీజుల విధింపుకు సంబంధించిన ప్రశ్నలను కలిగి ఉంటుంది.

ఈ తీర్పులు ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు, ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు, అలహాబాద్ హైకోర్టు, గుజరాత్ హైకోర్టు మరియు సెంట్రల్ ఇన్ఫర్మేషన్ కమిషన్ (సిఐసి) వంటి ప్రభుత్వ అధికారులకు సంబంధించినవి. ఇందులో పాల్గొన్న దరఖాస్తుదారులలో ఆత్మరక్షణ కోసం రికార్డులను కోరుకునే వ్యక్తులు, విడిపోయిన తన భార్య ప్రభుత్వ సేవ గురించి సమాచారం కోరుకునే భర్త, సిసిటివి ఫుటేజీని కోరుకునే ఆర్టీఐ దరఖాస్తుదారు, జవాబు స్క్రిప్ట్లను కోరుకునే విద్యార్థి మరియు డాక్యుమెంట్ తనిఖీ కోసం మూడవ పక్ష సహాయాన్ని ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించే సమాచార అన్వేషకులు ఉన్నారు.

• మూడవ పక్ష గోప్యత ప్రమేయం లేకపోతే (ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు) సెక్షన్లు 8 (1) (సి) మరియు 8 (1) (జె) కింద విచారణ రికార్డులను తిరస్కరించడం అనుమతించబడదు.
• గోప్యత సమస్యల కారణంగా (ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు) విడిపోయిన భార్య ప్రభుత్వ సేవకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని తిరస్కరించడం సమర్థించబడుతుంది.
• సెక్షన్ 20 కింద జరిమానా విధించడానికి దురుద్దేశపూరిత విత్హోల్డింగ్ (ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు) యొక్క స్పష్టమైన నిర్ధారణ అవసరం.
• సెక్షన్ 8 (1) (జి) పరిధిలోకి వచ్చే సీసీటీవీ ఫుటేజీని నేరుగా దరఖాస్తుదారుడికి సరఫరా చేయలేము; వారు కోర్టు లేదా కమిషన్ (అలహాబాద్ హెచ్సి) ని ఆశ్రయించవచ్చు.
• డాక్యుమెంట్లను తనిఖీ చేయడంలో (గుజరాత్ హెచ్సి) మూడవ పక్ష సహాయాన్ని ఉపయోగించడం సమాచారం కోరుకునేవారికి అనుమతించబడదు.
• ఆర్టీఐ చట్టం (సీఐసీ) కింద కోరిన జవాబు పత్రాల కాపీలను అందించడానికి విశ్వవిద్యాలయాలు అంతర్గత రుసుము వసూలు చేయలేవు.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం