తీర్పు తిరస్కరణకు ట్రయల్ కోర్టు దృక్పథం వికృతంగా లేదా అసాధ్యంః సుప్రీంకోర్టు

ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, ట్రయల్ కోర్టు దృక్పథం వికృతమైనది లేదా అసాధ్యం అని కనుగొనకుండా ట్రయల్ కోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని కొట్టివేయడంలో హైకోర్టు చట్టబద్ధంగా సమర్థించబడిందా అనేది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః సంజయ్ కుమార్; ప్రతివాదిః హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సెషన్స్ కోర్టు దృక్పథం వికృతమైనది లేదా అసాధ్యం అని నిర్ధారించకుండా నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని హైకోర్టు తిప్పికొట్టడంలో పొరపాటు చేసిందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• నిర్దోషిగా ప్రకటించడానికి సెషన్స్ కోర్టు కేటాయించిన కారణాలతో హైకోర్టు వ్యవహరించడంలో విఫలమైందని కోర్టు పేర్కొంది.
• బాధితురాలిని అప్పీలుదారు దుర్వినియోగం చేసి, లాగారని హైకోర్టు కనుగొన్నదానికి రికార్డులోని ఆధారాలు మద్దతు ఇవ్వలేదని కోర్టు గమనించింది, ఎందుకంటే సాక్షులు క్రాస్-ఎగ్జామినేషన్లో అంగీకరించారు, వారు పోలీసులకు అలాంటి ప్రకటనలు చేయలేదు.
• సాక్షుల ప్రవర్తనను గమనించే అవకాశం సెషన్స్ కోర్టుకు ఉందని, హైకోర్టు దానిని పరిగణనలోకి తీసుకోలేదని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.

పత్రంలో కూడా

• తీర్పు అనేది తాత్కాలిక లేదా పాక్షిక విశ్లేషణ, ఎందుకంటే తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు (ఉదాహరణకు, అప్పీల్ అనుమతించబడిందా లేదా తొలగించబడిందా) స్పష్టంగా పేర్కొనబడటానికి ముందు అందించిన టెక్స్ట్ కట్ ఆఫ్ చేయబడుతుంది, అయితే తర్కం అప్పీలుదారుకు బలంగా అనుకూలంగా ఉంటుంది.
• బాధితురాలి శరీరంపై ఎటువంటి గాయాలు లేవని, ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షుల వాంగ్మూలాలు ఎక్కువగా వినబడేవి మరియు సాధారణ స్వభావం కలిగి ఉన్నాయని కోర్టు ప్రత్యేకంగా పేర్కొంది.
• హైకోర్టు తీర్పులో నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని తిప్పికొట్టడానికి సంబంధించి రెండు పేరాల సంక్షిప్త చర్చ మాత్రమే ఉందని కోర్టు హైలైట్ చేసింది.