నిరసన కేసులో ప్రజా క్రమశిక్షణకు వ్యతిరేకంగా భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను సమతుల్యం చేసిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ రోజు జూన్ 4,2011 నాడు రామమందిరం, ఈ రోజు నాడు రామమందిరం, ఈ రోజు నాడు రామమందిరం, ఈ రోజు నాడు రామమందిరం, ఈ రోజు నాడు రామమందిరం, ఈ రోజు నాడు రామమందిరం, ఈ రోజు రాత్రివేళ.
భారత సర్వోన్నత న్యాయస్థానం, భారత కేంద్ర హోం కార్యదర్శి మరియు భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ 19 (1) (ఎ) మరియు 19 (1) (బి) కింద హక్కులను వినియోగించుకునే పౌరులు.
- ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎ) (భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ) మరియు 19 (1) (బి) (సమావేశమయ్యే హక్కు) మరియు ఆర్టికల్ 19 (2) మరియు 19 (3) కింద వాటి పరిమితులకు సంబంధించిన చట్ట సూత్రాలను కోర్టు పరిశీలించింది.
- ఈ తీర్పు భారత రాజ్యాంగ చట్రాన్ని యూఎస్ మొదటి సవరణ నుండి వేరు చేస్తుంది, భారతీయ హక్కులు సంపూర్ణంగా కాకుండా'సహేతుకమైన పరిమితులకు'లోబడి ఉన్నాయని పేర్కొంది.
- న్యాయస్థానం'ప్రయోజనాల సమతుల్యత'సిద్ధాంతాన్ని మరియు యుఎస్ న్యాయశాస్త్రం నుండి'స్పష్టమైన మరియు ప్రస్తుత-ప్రమాదం'నియమాన్ని ప్రస్తావించింది, అయితే షెంక్ వి. యునైటెడ్ స్టేట్స్ నుండి అమెరికన్ సిద్ధాంతాన్ని నేరుగా భారతీయ చట్టంలోకి దిగుమతి చేసుకోలేమని పేర్కొంది.
- చట్టవిరుద్ధమైన చర్యల నుండి తనను తాను రక్షించుకోవలసిన బాధ్యత రాష్ట్రానికి ఉందని, వాక్ మరియు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛపై సహేతుకమైన ఆంక్షలను విధించే చట్టాలను అమలు చేయవచ్చని తీర్పు ధృవీకరిస్తుంది.
- ప్రభుత్వ అధికారం యొక్క ఏదైనా చర్య చట్టబద్ధమైన అధికార పరిధిలో ఉండాలి మరియు సహేతుకమైన, న్యాయమైన, న్యాయమైన మరియు ఏకపక్షంగా ఉండకూడదని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.
అసలు పత్రం
పత్రాల వివరాలు
| అధికారిక పేరు | భారతదేశానికి నిరసనకు చట్టం అవసరం, నిరసనకు వ్యతిరేకంగా చట్టం కాదు |
| మూలం శరీరం | పత్రికలు వెల్లడించిన ప్రభుత్వ పత్రాలు |
| రిఫరెన్స్ నంబర్ | 4సిడిఎఎఫ్సి5డి878070సిఎ |
| స్థితి | మూసివేయబడింది (SC _ తీర్పు) |
| సంవత్సరం | — |
| ముగింపు తేదీ | — |
| పత్రాలు | 1 |