న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
వార్షిక ఉపాధ్యాయ సంస్థ పనితీరు నివేదికలను కోరడానికి ఎన్సీటీఈకి సుప్రీంకోర్టు అనుమతి
ఈ కేసు నేషనల్ కౌన్సిల్ ఫర్ టీచర్ ఎడ్యుకేషన్ (ఎన్సిటిఇ) యొక్క నియంత్రణ అధికారాలకు సంబంధించినది, ఉపాధ్యాయ విద్యా సంస్థలు (టిఇఐలు) వార్షిక పనితీరు మదింపు నివేదికలను (పిఎఆర్) సమర్పించాల్సిన అవసరం ఉంది.
ఈ సమర్పణలు మరియు అనుబంధ రుసుములను తప్పనిసరి చేస్తూ నోటీసు జారీ చేసే అధికారం ఎన్సిటిఇ ఎగ్జిక్యూటివ్ కమిటీకి ఉందా అని సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తావించింది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః నేషనల్ కౌన్సిల్ ఫర్ టీచర్ ఎడ్యుకేషన్ (ఎన్సిటిఇ); ప్రతివాదులుః అసోసియేషన్ ఆఫ్ ఎన్సిటిఇ అప్రూవ్డ్ కాలేజెస్ ట్రస్ట్ మరియు ఇతరులు; బెంచ్ః అందించిన వచనంలో పేర్కొనబడలేదు.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- సెలవు మంజూరు చేశారు.
- అప్పీల్ అనుమతించబడింది.
- హైకోర్టు తీర్పును పక్కన పెట్టారు.
- ఎన్సిటిఇ యొక్క నియంత్రణ అధికార పరిధికి సంబంధించి న్యాయస్థానం చట్టం యొక్క సరైన స్థానాన్ని ప్రకటించింది.
- ఎన్సీటీఈ చర్యను చట్టవిరుద్ధమైనదిగా, ఏకపక్షమైనదిగా పక్కన పెట్టే హైకోర్టు విధానంతో కోర్టు ఏకీభవించలేదు.
పత్రంలో కూడా
- హైకోర్టు వ్యాఖ్యానం ఎన్సిటిఇ యొక్క నియంత్రణ అధికార పరిధిని దెబ్బతీసిందని కోర్టు పేర్కొంది.
- నాణ్యమైన ఉపాధ్యాయ విద్యను నిర్ధారించడానికి ఎన్సిటిఇ మరియు దాని భాగస్వామ్య సంస్థలను'ఏడవ విధులు నిర్వర్తించేవారు'గా, టిఇఐలను'ఆరవ విధులు నిర్వర్తించేవారు'గా కోర్టు గుర్తించింది.
- చట్టబద్ధమైన నియంత్రికను సమీక్షించేటప్పుడు, అధికారం తప్పనిసరి నిబంధనలను ఉల్లంఘించిందా లేదా వ్యక్తిగత అధికారాలను ఉల్లంఘించిందా అనే దానిపై దృష్టి పెట్టాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 4 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.