న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
డ్రగ్స్ డిస్పోజల్ కమిటీ స్వాధీనం చేసుకున్న వాహనాన్ని పారవేయడానికి ముందు ట్రయల్ కోర్టు ఆదేశం అవసరంః సుప్రీంకోర్టు
మాదకద్రవ్యాల కేసులో నిందితులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించిన సమయంలో స్వాధీనం చేసుకున్న లారీ విడుదలకు సంబంధించినది ఈ కేసు.
ట్రయల్ కోర్టు నుండి నిర్దిష్ట ఉత్తర్వు లేకుండా డ్రగ్ డిస్పోజల్ కమిటీ (డిడిసి) వాహనాన్ని పారవేయగలదా, నిర్దోషిగా ప్రకటించిన వాహనాన్ని యజమానికి తిరిగి ఇవ్వాలా అనేది ప్రధాన సమస్య.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ఆర్ మణిమరన్ (వాహనం యజమాని); ప్రతివాదిః తమిళనాడు రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః న్యాయమూర్తులు జె. బి. పార్డివాలా మరియు కె. వినోద్ చంద్రన్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- సుప్రీంకోర్టు క్రిమినల్ అప్పీల్ను అనుమతించింది.
- వాహనాన్ని విడుదల చేయడాన్ని తిరస్కరించిన ట్రయల్ కోర్టు ఆదేశాన్ని పక్కన పెట్టండి.
- మద్రాసు హైకోర్టు తీర్పును పక్కన పెట్టండి.
- వాహనాన్ని (టిఎన్-57-ఎక్యూ-2165) అప్పీలెంట్కు విడుదల చేయాలని ఆదేశించారు.
- వాహనం డిడిసికి బదిలీ చేయబడితే, దానిని వెంటనే అప్పీలెంట్కు విడుదల చేయాలని ఆదేశించారు.
- కోర్టు నుండి సరైన ఆదేశాలు లేకుండా క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ పెండింగ్లో ఉన్న స్వాధీనం చేసుకున్న వాహనాన్ని డిడిసి స్వతంత్రంగా పారవేయదని పేర్కొంది.
- జప్తు చేసే అధికారం ఎన్డిపిఎస్ చట్టంలోని సెక్షన్ 63 (1) కింద కోర్టుకు ఉందని, డిడిసికి కాదని స్పష్టం చేశారు.
- పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులను తొలగించండి.
పత్రంలో కూడా
- ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసిన తర్వాత రూపొందించిన క్రైమ్ నంబర్ను చూపించే అరెస్టు మెమో వంటి తీవ్రమైన విధానపరమైన అవకతవకలపై విచారణ న్యాయమూర్తి నిర్దోషిగా ప్రకటించారని కోర్టు పేర్కొంది.
- 'నహుర్కని వర్సెస్ స్టేట్'కేసులో హైకోర్టు అభిప్రాయం'బిశ్వజిత్ డే వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ అస్సాం'కేసులో సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయానికి విరుద్ధంగా ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- జప్తుకు రుజువు యొక్క ప్రమాణం (సంభావ్యత యొక్క ప్రాముఖ్యత) క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ (సహేతుకమైన సందేహానికి మించిన రుజువు) నుండి భిన్నంగా ఉంటుందని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
- వాహనం యొక్క కస్టడీని ఎవరూ కోరుకోకపోతే, దర్యాప్తు అధికారి దానిని డిడిసికి సూచించడానికి కోర్టును ఆశ్రయించవచ్చని, కానీ యజమానికి నోటీసు ఇచ్చి, విచారణకు అవకాశం ఇచ్చిన తర్వాతే అని కోర్టు పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 3 సెప్టెంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.