ఎన్బీఎఫ్సీ పరిధిలోకి రాని రుణాల కోసం బ్యాంకులు సర్ఫేసీ చట్టాన్ని ఉపయోగించవచ్చా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలిస్తుంది.

రుణాన్ని సృష్టించిన సమయంలో చట్టం పరిధిలోకి రాని నాన్-బ్యాంకింగ్ ఫైనాన్షియల్ కంపెనీల (ఎన్బిఎఫ్సి) నుండి కేటాయించిన రుణాలను తిరిగి పొందడానికి ఒక బ్యాంకు సర్ఫేసి చట్టాన్ని అమలు చేయగలదా అనే దానిపై ఈ కేసు ఉంది. అటువంటి రికవరీ కార్యకలాపాల చెల్లుబాటు గురించి కోటక్ మహీంద్రా బ్యాంక్ మరియు ఇతర రుణగ్రహీతల అప్పీళ్లను కోర్టు విచారిస్తోంది.

అప్పీలుదారులుః కోటక్ మహీంద్రా బ్యాంక్ లిమిటెడ్ (2015లోని సివిల్ అప్పీల్ నెం. 8531లో); పూర్టి కారు మరియు లాజిస్టిక్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ మరియు దాని డైరెక్టర్లను అద్దెకు తీసుకున్నారు (2022లోని ఎస్ఎల్పి (సి) నెం. 9399 నుండి తలెత్తిన అప్పీల్లో). ప్రతివాదులుః తృప్తి సంజయ్ మెహతా మరియు ఇతరులు; అనిల్ మనోహర్ సాబ్లే మరియు జయశ్రీ అనిల్ సాబ్లే. బెంచ్ః జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్.

• సృష్టి సమయంలో చట్టం ద్వారా పాలించబడని ఆర్థిక సంస్థ నుండి కేటాయించిన రుణాన్ని తిరిగి పొందడానికి బ్యాంకు సర్ఫేసి చట్టాన్ని ఆశ్రయించగలదా అనే అంశాన్ని కోర్టు పరిశీలిస్తోంది.
• మెహతా కేసులో, స్వాధీనం తిరిగి పొందడానికి ₹ 63,89,814 జమ చేయమని గతంలో మెహ్తాలను ఆదేశించినట్లు కోర్టు పేర్కొంది, అది వారు చేయలేదు, తరువాత 2017లో అమలు చేయబడిన ₹ 40 లక్షల డిపాజిట్ కోసం మధ్యంతర ఏర్పాటును అంగీకరించింది.
• సాబ్లే కేసులో, కోటక్ మహీంద్రా బ్యాంక్ నుండి బలవంతపు చర్యలు తీసుకోకూడదని హామీ ఇచ్చినట్లు నమోదు చేసిందని, సాబ్లేస్ ఆధీనంలో ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
• పూర్టి రెంట్ ఎ కార్ కేసులో, అప్పీలుదారుల రిట్ పిటిషన్ను బొంబాయి హైకోర్టు కొట్టివేసిన తరువాత 2023లో సురక్షితమైన ఆస్తిని విక్రయించినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం