కుట్ర ఆరోపణల నుండి నేరాన్ని ఊహించలేముః సుప్రీంకోర్టు

ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం లేకపోవడం మరియు సాక్షి వాంగ్మూలంలో అసమానతలు ఉన్నందున, ప్రాసిక్యూషన్ సహేతుకమైన సందేహం లేకుండా నిందితుడి నేరాన్ని నిర్ధారించిందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లు/అప్పీలుదారులుః ధృబ్ సింగ్ మరియు ఇతరులు (ఐదుగురు నిందితులు); ప్రతివాదిః బీహార్ రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః జస్టిస్ జె. బి. పర్దివాలా మరియు జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• కోర్టు నిందితులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.
• అప్పీలుదారులు కస్టడీలో ఉంటే, మరే ఇతర కేసుల్లోనూ అవసరం లేకపోతే వెంటనే విడుదల చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
• గతంలో మంజూరు చేసిన ఏదైనా బెయిల్ బాండ్లను రద్దు చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
• అప్పీళ్లను కోర్టు అనుమతించింది.
• పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులను కోర్టు పరిష్కరించింది.

పత్రంలో కూడా

• మొదటి సమాచార నివేదిక (ఎఫ్ఐఆర్) నమోదు చేయడానికి ముందు విచారణ నిర్వహించినట్లు పేర్కొంటూ, దర్యాప్తు లోపభూయిష్టంగా ఉందని కోర్టు కనుగొంది.
• విచక్షణారహితంగా కాల్పులు జరిపినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నప్పటికీ ఘటనా స్థలం నుండి ఎటువంటి గుళికలు లేదా ఆయుధాలను స్వాధీనం చేసుకోలేదని కోర్టు గమనించింది.
• సంఘటనా స్థలం నుండి రక్తపు మరకలు ఉన్న భూమిని రసాయన విశ్లేషణ కోసం పంపలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• బాధితురాలి స్థానం మరియు కాల్పులు జరిపిన వ్యక్తి దూరం గురించి ప్రత్యక్ష సాక్షుల వాంగ్మూలానికి నిపుణుల వైద్య అభిప్రాయం విరుద్ధంగా ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
• దర్యాప్తు అధికారికి వ్యతిరేకంగా కుట్ర అభియోగం లేవనెత్తినందున మాత్రమే నిందితుడి నేరాన్ని ఊహించలేమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.