సీనియర్ న్యాయవాదికి 78 లక్షల రూపాయలు చెల్లించాలని ఢిల్లీ హైకోర్టు మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది.

ఈ కేసులో మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం తరపున భారత సుప్రీంకోర్టు ముందు హాజరు కావడానికి బకాయి ఉన్న వృత్తిపరమైన రుసుము మరియు వడ్డీని విడుదల చేయాలని కోరుతూ మధ్యప్రదేశ్ సీనియర్ అడ్వకేట్ మరియు మాజీ అడ్వకేట్ జనరల్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ఉంది. పిటిషనర్ నిర్దిష్ట విషయాలలో నమోదు చేసిన హాజరు ఉన్నప్పటికీ క్లెయిమ్ చేసిన బకాయిలను చెల్లించడానికి రాష్ట్రం నిరాకరించడం ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః అనూప్ జార్జ్ చౌదరి (సీనియర్ అడ్వకేట్); ప్రతివాదిః మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన జస్టిస్ సచిన్ దత్తా (ఢిల్లీ హైకోర్టు).

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• పిటిషనర్కు 78 లక్షల రూపాయలకు పైగా రుసుము చెల్లించాలని మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రాన్ని కోర్టు ఆదేశించింది.
• పిటిషనర్ నుండి న్యాయ సేవలు తీసుకున్న తర్వాత రాష్ట్రం చెల్లింపును తిరస్కరించదని కోర్టు పేర్కొంది.
• పిటిషనర్ 14 తేదీలలో సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ముందు హాజరయ్యారని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఇచ్చిన వ్యవధిలో కౌంటర్ అఫిడవిట్ దాఖలు చేయడంలో రాష్ట్రం విఫలమైందని, అలా చేసే హక్కును మూసివేయడానికి దారితీసిందని కోర్టు గమనించింది, అయితే ఆలస్యంగా కౌంటర్ అఫిడవిట్ దాఖలు చేయబడింది.
• 2025 నవంబరులో జరిగిన ఈ సమస్యను పరిష్కరించడానికి అప్పటి ప్రధాన కార్యదర్శి, స్టాండింగ్ కౌన్సెల్తో సమావేశం ఏర్పాటు చేయాలని కోర్టు అడ్వకేట్ జనరల్ను ఆదేశించింది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు 31.08.2026 లో ప్రకటించబడింది.
• పిటిషనర్ మొత్తం ₹ 1,76,55, 000/- బిల్లులలో క్లెయిమ్ చేసాడు, కానీ శీర్షిక కోర్టు ₹78 లక్షలకు పైగా చెల్లింపును ఆదేశించినట్లు సూచిస్తుంది.
• ఈ నిశ్చితార్థం ఇండోర్ డెవలప్మెంట్ అథారిటీ లేదా ఎం. పి. హౌసింగ్ బోర్డు ద్వారా జరిగిందని పేర్కొంటూ పిటిషనర్ను నిమగ్నం చేయడానికి రాష్ట్రం మొదట్లో నిరాకరించింది, అయితే ఈ సంస్థలు కూడా బాధ్యతను నిరాకరించాయి.
• ఐడిఎ విషయంలో సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో పిటిషనర్ పేరు నమోదు చేయబడిందని కోర్టు పేర్కొంది.