రంగాన్ని తిరిగి పొందడంః ఖనిజ పన్ను, సమాఖ్యవాదం మరియు ఎం. ఎం. డి. ఆర్ (సవరణ) చట్టం 2026

ఇది ఖనిజ హక్కుల పన్నుకు సంబంధించి కేంద్ర, రాష్ట్రాల మధ్య శాసన అధికారాల రాజ్యాంగ పంపిణీకి సంబంధించిన అప్పీళ్ల సమూహాన్ని పరిష్కరించే భారత సుప్రీంకోర్టు తీర్పు (2024 ఐఎన్ఎస్సి 554). ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఇది రాయల్టీ అనేది పన్ను కాదా అని స్పష్టం చేస్తుంది మరియు ఖనిజాలను కలిగి ఉన్న భూమిపై రాష్ట్ర సుంకాల చెల్లుబాటును నిర్ణయిస్తుంది, ఇది మైనింగ్ నిబంధనలను, రాష్ట్ర ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రభావితం చేస్తుంది.

ఈ తీర్పు మినరల్ ఏరియా డెవలప్మెంట్ అథారిటీ, స్టీల్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా, వివిధ రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు (బీహార్, రాజస్థాన్ మరియు ఉత్తర ప్రదేశ్తో సహా), భారత కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు రాష్ట్ర పన్నులు మరియు సెస్లను సవాలు చేసే మైనింగ్ కంపెనీలకు సంబంధించినది.

• జాబితా I (కేంద్ర జాబితా) లోని నమోదు 54 కింద పార్లమెంటు విధించిన పరిమితులకు లోబడి, ఖనిజ హక్కులపై పన్నులకు సంబంధించి జాబితా II (రాష్ట్ర జాబితా) లోని ప్రధాన శాసన నమోదు నమోదు 50ని ఈ కేసు ప్రస్తావిస్తుంది.
• గనులు మరియు ఖనిజాల (అభివృద్ధి మరియు నియంత్రణ) చట్టం, 1957 (ఎం. ఎం. డి. ఆర్. చట్టం) ను, ముఖ్యంగా మైనింగ్ లీజు హోల్డర్ల రాయల్టీ చెల్లింపులను తప్పనిసరి చేసే సెక్షన్ 9ని కోర్టు సమీక్షిస్తుంది.
• రాయల్టీ అనేది పన్ను అని పేర్కొన్న ఇండియా సిమెంట్ లిమిటెడ్ వర్సెస్ తమిళనాడు రాష్ట్రం (1990) లో ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం నిర్ణయం మరియు రాయల్టీ అనేది పన్ను కాదని పేర్కొన్న పశ్చిమ బెంగాల్ రాష్ట్రం వర్సెస్ కేసోరం ఇండస్ట్రీస్ లిమిటెడ్ (2004) లో రాజ్యాంగ ధర్మాసనం నిర్ణయం మధ్య సంఘర్షణను ఈ తీర్పు పరిశీలిస్తుంది.
• జాబితా II లోని నమోదు 49 కింద ఖనిజాలను కలిగి ఉన్న భూమిపై రాష్ట్ర సుంకాల చెల్లుబాటును కోర్టు విశ్లేషిస్తుంది, ఇక్కడ రాష్ట్రాలు ఖనిజ విలువ లేదా రాయల్టీని పన్ను కొలతగా ఉపయోగించాయి.
• ఈ తీర్పు'గనుల నియంత్రణ'(నమోదు 23 జాబితా II) మరియు'ఖనిజ అభివృద్ధి'(నమోదు 54 జాబితా I) మధ్య పరస్పర సంబంధాన్ని, అలాగే'భూములు మరియు భవనాలపై పన్నుల'పరిధిని (నమోదు 49 జాబితా II) ప్రస్తావిస్తుంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం