ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైతే కీలక సాక్షులను ప్రశ్నించాలని ట్రయల్ కోర్టును ఆదేశించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు క్రిమినల్ అప్పీల్కు సంబంధించినది, ఇందులో సిఆర్పిసి సెక్షన్ 313 కింద నిందితుల విచారణ ఇప్పటికే ప్రారంభమైన తర్వాత కీలకమైన ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షులను (గాయపడిన ఫిర్యాదుదారు, వైద్యుడు మరియు దర్యాప్తు అధికారి) పరిశీలించడానికి చేసిన దరఖాస్తును తిరస్కరించడాన్ని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః అనిల్ సింగ్ @అనిల్ కుమార్ సింగ్; ప్రతివాదులుః ది స్టేట్ ఆఫ్ బీహార్ & ఓర్స్; బెంచ్ః జస్టిస్ జె. బి. పర్దివాలా మరియు జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సెలవు మంజూరు చేశారు.
• అదనపు జిల్లా మరియు సెషన్స్ న్యాయమూర్తి-II గోపాల్గంజ్ ఆదేశాన్ని మరియు హైకోర్టు అభ్యంతరకరమైన ఆదేశాన్ని పక్కన పెట్టండి.
• విచారణ న్యాయస్థానం ముందు సిఆర్పిసి సెక్షన్ 311 కింద దరఖాస్తును పునరుద్ధరించండి.
• గాయపడిన సాక్షి, వైద్య అధికారి మరియు దర్యాప్తు అధికారిని పరీక్షించడానికి ఖచ్చితంగా అనుమతించమని విచారణ న్యాయస్థానాన్ని ఆదేశించండి.
• ప్రాసిక్యూషన్ వదిలిపెట్టిన ఇతర సాక్షులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని ట్రయల్ కోర్టును ఆదేశించండి.
• సాక్షులను విచారించి, ప్రతి-విచారణ కోసం ప్రతిపాదించాలని ఆదేశించండి.
• సెక్షన్ 313 సిఆర్పిసి కార్యకలాపాలు అవి ఆగిపోయిన దశ నుండి తిరిగి ప్రారంభించాలని ఆదేశించండి, కొత్త సాక్ష్యం నుండి నేరపూరిత పరిస్థితులను నిందితులకు అందించేలా చూసుకోండి.
• అప్పీల్ అనుమతించబడింది.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులను తొలగించారు.

పత్రంలో కూడా

• కీలక సాక్షులను విచారించడంలో విఫలమవడం అనేది ఫిర్యాదుదారుడి వక్రీకరించే వ్యూహం కంటే, విచారణను సరిగ్గా నిర్వహించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ వైఫల్యం అని కోర్టు పేర్కొంది.
• ట్రయల్ కోర్టు'వివాదాస్పద ప్రేక్షకుడు'కాదని, ఉత్తమ సాక్ష్యాలను ప్రాసిక్యూషన్ అణచివేయకుండా చూసుకోవలసిన బాధ్యత ఉందని కోర్టు హెచ్చరికను వ్యక్తం చేసింది.
• 2026 ఆగస్టు 24న ఈ ఉత్తర్వు జారీ చేయబడింది.