విచారణ లేకుండా బహిష్కరణ ఉత్తర్వుః సుప్రీంకోర్టు

బహిష్కరణ ఉత్తర్వు నోటీసు లేదా విచారణ లేకుండా ఏకపక్షంగా ఆమోదించబడినప్పటికీ, అప్పీలుదారు యొక్క రిట్ పిటిషన్ను కొట్టివేసి, ఛత్తీస్గఢ్ రాజ్య సురక్షా అధినియం, 1990 లోని సెక్షన్ 9 కింద అప్పీల్ యొక్క చట్టబద్ధమైన పరిష్కారానికి అతన్ని తొలగించడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః విజయ్ కుమార్ రాజ్పూత్ (అలియాస్ విజ్జు); ప్రతివాదులుః ఛత్తీస్గఢ్ రాష్ట్రం & ఇతర ధర్మాసనంః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• ఆ సమయంలో జ్యుడీషియల్ కస్టడీలో ఉన్న అప్పీలుదారుకు ముందస్తు నోటీసు లేదా వినికిడి అవకాశం లేకుండా అభ్యంతరకరమైన బహిష్కరణ ఉత్తర్వు ఏకపక్షంగా జారీ చేయబడిందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
• బహిష్కరణకు సంబంధించిన ప్రాథమిక ఎఫ్ఐఆర్లలో ఒకదాన్ని (క్రైమ్ నెం. 117/2023) హైకోర్టు రద్దు చేసిందని కోర్టు గమనించింది.
• మిగిలిన ఎఫ్ఐఆర్ (క్రైమ్ నెం. 483/2025) లో అప్పీలుదారుని బెయిల్పై పొడిగించినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.
• ఛత్తీస్గఢ్ రాజ్య సురక్షా అధినియం, 1990 యొక్క చట్టబద్ధమైన పథకాన్ని, ప్రత్యేకించి 5 మరియు 8 సెక్షన్లను కోర్టు పరిశీలించింది, ఇవి బహిష్కరణ ఉత్తర్వును జారీ చేయడానికి ముందు విచారణను తప్పనిసరి చేస్తాయి.
• అందించిన పత్రం కత్తిరించబడింది మరియు తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు, మంజూరు చేసిన ఉపశమనం లేదా తదుపరి తేదీని కలిగి ఉండదు.

పత్రంలో కూడా

• హైకోర్టు గతంలో అప్పీలుదారు యొక్క రిట్ పిటిషన్ను తోసిపుచ్చింది, అధినియంలోని సెక్షన్ 9 కింద అప్పీల్ పరిష్కారాన్ని ఉపయోగించాలని ఆదేశించింది.
• జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ 2025 అక్టోబర్ 6 నాటి మునుపటి మూసివేత ఉత్తర్వును గుర్తుచేసుకున్నారు మరియు తాజా నేరపూరిత చర్యలు మరియు ప్రజల ఆగ్రహాన్ని పేర్కొంటూ 2025 నవంబర్ 4న అభ్యంతరకరమైన బహిష్కరణ ఉత్తర్వును ఆమోదించారు.
• రాయ్గఢ్ జిల్లా మరియు పక్కనే ఉన్న జిల్లాల నుండి ఒక సంవత్సరం పాటు తనను తాను తొలగించుకోవాలని అప్పీలుదారుని ఆదేశించారు.