విచారణ లేకుండా బహిష్కరణ ఉత్తర్వుః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు రాయ్గఢ్ జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ జారీ చేసిన బహిష్కరణ ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా విజయ్ కుమార్ రాజ్పూత్ చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించినది, ఇది అతన్ని ఒక సంవత్సరం పాటు జిల్లా మరియు ప్రక్కనే ఉన్న ప్రాంతాలను విడిచిపెట్టమని ఆదేశించింది. ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, అప్పీలెంట్ యొక్క రిట్ పిటిషన్ను కొట్టివేసి, ఛత్తీస్గఢ్ రాజ్య సురక్షా అధినియం, 1990 లోని సెక్షన్ 9 కింద అప్పీల్ యొక్క చట్టబద్ధమైన పరిష్కారానికి అతన్ని తొలగించడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందా, బహిష్కరణ ఉత్తర్వు నోటీసు లేదా విచారణ లేకుండా ఏకపక్షంగా ఆమోదించబడినప్పటికీ.

అప్పీలుదారుః విజయ్ కుమార్ రాజ్పూత్ (అలియాస్ విజ్జు); ప్రతివాదులుః ఛత్తీస్గఢ్ రాష్ట్రం & ఇతర ధర్మాసనంః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

• ఆ సమయంలో జ్యుడీషియల్ కస్టడీలో ఉన్న అప్పీలుదారుకు ముందస్తు నోటీసు లేదా వినికిడి అవకాశం లేకుండా అభ్యంతరకరమైన బహిష్కరణ ఉత్తర్వు ఏకపక్షంగా జారీ చేయబడిందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
• బహిష్కరణకు సంబంధించిన ప్రాథమిక ఎఫ్ఐఆర్లలో ఒకదాన్ని (క్రైమ్ నెం. 117/2023) హైకోర్టు రద్దు చేసిందని కోర్టు గమనించింది.
• మిగిలిన ఎఫ్ఐఆర్ (క్రైమ్ నెం. 483/2025) లో అప్పీలుదారుని బెయిల్పై పొడిగించినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.
• ఛత్తీస్గఢ్ రాజ్య సురక్షా అధినియం, 1990 యొక్క చట్టబద్ధమైన పథకాన్ని, ప్రత్యేకించి 5 మరియు 8 సెక్షన్లను కోర్టు పరిశీలించింది, ఇవి బహిష్కరణ ఉత్తర్వును జారీ చేయడానికి ముందు విచారణను తప్పనిసరి చేస్తాయి.
• అందించిన పత్రం కత్తిరించబడింది మరియు తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు, మంజూరు చేసిన ఉపశమనం లేదా తదుపరి తేదీని కలిగి ఉండదు.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం