రహస్య ట్రిబ్యునల్ ఆదేశాలను రద్దు చేసిన హైకోర్టు తీర్పును సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు ఒక సహకార హౌసింగ్ సొసైటీ ద్వారా భూమిని కేటాయించడంపై వివాదానికి సంబంధించినది, ఇక్కడ అప్పీలుదారు (అసలు దావాదారు యొక్క చట్టపరమైన వారసుడు) మధ్యవర్తి మరియు దావాదారు యొక్క సభ్యత్వానికి మరియు అర్హతకు అనుకూలంగా ఉన్న ట్రిబ్యునల్ నుండి ఆదేశాలను పక్కన పెట్టాలనే ఢిల్లీ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సవాలు చేశారు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః శ్రీ ప్రకాష్ నారాయణ్ శర్మ (లీగల్ రిప్రజెంటేటివ్ ద్వారా మరణించారు); ప్రతివాదులుః మేనేజింగ్ కమిటీ సభ్యుడు శ్రీ పి. జిందాల్ మరియు ఇతరుల ద్వారా బుర్మా షెల్ కో-ఆపరేటివ్ హౌసింగ్ సొసైటీ (రెగర్డ్); బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• హైకోర్టు వివాదాస్పద తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి ఎటువంటి కేసు వేయలేదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• మధ్యవర్తి మరియు ట్రిబ్యునల్ ఆదేశాలను పక్కన పెట్టడానికి ఆర్టికల్ 226 మరియు 227 కింద హైకోర్టు అధికార పరిధిని ఉపయోగించడాన్ని కోర్టు పరోక్షంగా సమర్థించింది.
• 1952 నుండి అసలు హక్కుదారుల సభ్యత్వ దావాను సొసైటీ తిరస్కరించిందని, సంబంధిత డాక్యుమెంటరీ విషయాలను దిగువ అధికారులు విస్మరించారని హైకోర్టు సరిగ్గా గుర్తించిందని కోర్టు కనుగొంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు'నివేదించదగినది'గా గుర్తించబడింది.
• మధ్యవర్తి మరియు ట్రిబ్యునల్ యొక్క ఆదేశాలు హైకోర్టు గమనించినట్లుగా'రహస్యమైనవి మరియు దాదాపు తర్కం లేనివి'అని కోర్టు పేర్కొంది.
• మధ్యవర్తి మరియు ట్రిబ్యునల్ యొక్క ఉమ్మడి ఆదేశాలలో జోక్యం చేసుకోవడంలో హైకోర్టు తన ధృవీకరించబడిన అధికార పరిధిని మించిపోయిందా అనేది ప్రధాన సమస్య.