कौन ज़िम्मेदार? కౌన్జిమ్మేదార్
దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు ఇండిక్ట్రాన్స్2 (AI, స్వీయ-హోస్ట్) ద్వారా. యంత్ర అనువాదంలో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు మూలం PDF అధికారికమైనవి.

పరిష్కారం ఆధారంగా కేసును రద్దు చేయడానికి హైకోర్టు నిరాకరించడాన్ని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది.

భూ వివాదాలకు సంబంధించిన ఫోర్జరీ, మోసం ఆరోపణలపై క్రిమినల్ చర్యలను రద్దు చేయాలన్న తన పిటిషన్ను హైకోర్టు కొట్టివేసినందుకు వ్యతిరేకంగా ఆనంద్ కుమార్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించిన ఈ కేసు. భూమి యజమాని (ప్రదీప్ సింగ్ మెహతా) తో పరిష్కారం ఆధారంగా కేసును రద్దు చేయడానికి అసలు సమాచారదాత (సుభాష్ చంద్ర లాల్వానీ) సమ్మతి అవసరమా అనేది ప్రధాన సమస్య.

అప్పీలుదారుః ఆనంద్ కుమార్ @సంజయ్ లాల్వానీ; ప్రతివాదులుః మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం మరియు ఇతరులు (ప్రదీప్ సింగ్ మెహతా మరియు సుభాష్ చంద్ర లాల్వానీతో సహా); ధర్మాసనంః జస్టిస్ కె. వి. విశ్వనాథన్.

  • అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
  • సిఆర్పిసి సెక్షన్ 482 కింద రద్దు కోసం దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను తోసిపుచ్చిన 19.09.2024 నాటి హైకోర్టు ఉత్తర్వులను కోర్టు సమీక్షిస్తోంది.
  • సుప్రీంకోర్టు యొక్క తుది తీర్పు లేదా నిర్దిష్ట కార్యాచరణ ఆదేశాలను తెలియజేసే ముందు అందించిన వచనం ముగుస్తుంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం

ఆర్డర్ చేయండి 2026-08-31
ఈ పత్రాన్ని చూడటానికి పైన "పిడిఎఫ్ తెరవండి" నొక్కండి.
పత్రాల వివరాలు
అధికారిక పేరుబాధితురాలితో సెటిల్మెంట్ ఆధారంగా క్రిమినల్ కేసును రద్దు చేయడానికి సమాచారదాత సమ్మతి అవసరం లేదుః సుప్రీంకోర్టు
మూలం శరీరంభారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
రిఫరెన్స్ నంబర్
స్థితిమూసివేయబడింది (ఆర్డర్)
సంవత్సరం2026
ముగింపు తేదీ
పత్రాలు1

చర్చ (0)

పౌరులు ఈ పత్రాల గురించి చర్చిస్తున్నారు. చర్చ స్థలం-ఇక్కడ ధృవీకరించబడిన వాస్తవం లేదా అధికారిక కనుగొనడం ఏమీ లేదు. చదవడం ఉచితం; పాల్గొనడానికి సైన్ ఇన్ చేయండి.

బహిరంగ చర్చ (0)