మాస్టర్ ప్లాన్ వర్గీకరణ ఆధారంగా కాకుండా వినియోగం ఆధారంగా పారిశ్రామిక భూమి విలువ నిర్ణయించాలని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

రాజస్థాన్ స్టాంప్ చట్టం, 1998 ప్రకారం స్టాంప్ సుంకాన్ని లెక్కించడానికి తయారీ మరియు రిటైల్ కోసం ఉపయోగించే ఆస్తిని'పారిశ్రామిక'లేదా'వాణిజ్య'భూమిగా వర్గీకరించాలా అనే వివాదానికి ఈ కేసు సంబంధించినది. మూల్యాంకనం భూమి యొక్క వాస్తవ ఉపయోగం లేదా మాస్టర్ ప్లాన్లో దాని వర్గీకరణ ఆధారంగా ఉండాలా అనేది ప్రధాన సమస్య.

అప్పీలుదారుః హరీందర్ సింగ్ సోధి; ప్రతివాదులుః రాజస్థాన్ రాష్ట్రం మరియు ఇతర న్యాయమూర్తులు; ధర్మాసనంః న్యాయమూర్తులు జె. బి. పర్దివాలా మరియు కె. వినోద్ చంద్రన్.

• సెలవు మంజూరు చేశారు.
• భూమి వినియోగదారుడు స్టాంప్ సుంకం కోసం దాని విలువను నిర్ణయిస్తాడని, మాస్టర్ ప్లాన్లో దాని వర్గీకరణ కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
• హైకోర్టు ఉత్తర్వులను కోర్టు తిప్పికొట్టింది మరియు ఆ ఆస్తి పారిశ్రామికమైనదని చట్టబద్ధమైన అధికారులు (కలెక్టర్ మరియు రాజస్థాన్ టాక్స్ బోర్డ్) కనుగొన్న విషయాలను సమర్థించింది.
• అప్పీల్ అనుమతించబడింది.
• చెల్లించిన అదనపు స్టాంప్ సుంకాన్ని (నివాస మదింపు ఆధారంగా) తిరిగి చెల్లించలేమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది, ఎందుకంటే మదింపుని అమలుచేసేవారు స్వచ్ఛందంగా నిర్వహించారు.
• పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులు పరిష్కరించబడ్డాయి.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం