Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ప్రతి కథ నిజమైన ప్రభుత్వ పత్రం.

దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు యంత్రం ద్వారా (ఇండీక్ట్రాన్స్2, మన స్వంత కంప్యూటర్లో). ఇందులో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు

ఆర్టికల్ 131 అధికార పరిధిని చట్టబద్ధమైన సంస్థ అమలు చేయదుః సుప్రీంకోర్టు

ఎల్డిఎ కేటాయించిన ప్లాట్లను స్వాధీనం చేసుకోవడంలో యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు రక్షణ అధికారులు జోక్యం చేసుకుంటున్నారని లక్నో డెవలప్మెంట్ అథారిటీ (ఎల్డిఎ) పేర్కొన్న వివాదానికి సంబంధించిన ఈ కేసు, సుప్రీంకోర్టు హైకోర్టు తీర్పును సమీక్షించింది.

ఈ కేసు లక్నో డెవలప్మెంట్ అథారిటీ (ఎల్డిఎ), ఎల్డిఎ కేటాయించిన ప్లాట్లను స్వాధీనం చేసుకోవడంలో యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు రక్షణ అధికారులు జోక్యం చేసుకుంటున్నారని పేర్కొన్న వివాదానికి సంబంధించినది, మరియు ఇది కేంద్రం-రాష్ట్ర వివాదం అనే ప్రాతిపదికన ఎల్డిఎ యొక్క రిట్ పిటిషన్ను హైకోర్టు కొట్టివేయడాన్ని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః లక్నో డెవలప్మెంట్ అథారిటీ; ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, జిఓసి-ఇన్-సి సెంట్రల్ కమాండ్, స్టేషన్ కమాండర్ కంటోన్మెంట్ లక్నో, స్వర్గ్ ఆశ్రమం షకారి ఆవాస్ సమితి లిమిటెడ్ మరియు స్టేట్ ఆఫ్ ఉత్తరప్రదేశ్; బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు షీల్ నాగు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

  • సెలవు మంజూరు చేయబడింది మరియు ఆలస్యం క్షమించబడింది.
  • ఈ వివాదాన్ని ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రం మరియు భారత యూనియన్ మధ్య ఒకటిగా పేర్కొనడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందని, ఎల్డిఎ అనేది చట్టబద్ధమైన సంస్థ అని, ఆర్టికల్ 131 ప్రకారం'రాష్ట్రం'కాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
  • 2023 సెప్టెంబర్ 19వ తేదీన హైకోర్టు ఇచ్చిన అభ్యంతరకరమైన ఉత్తర్వులను పక్కన పెట్టారు.
  • సివిల్ అప్పీల్ అనుమతించబడింది.
  • తాజా నిర్ణయం కోసం రిట్ పిటిషన్ను హైకోర్టుకు పంపారు.
  • ఈ అంశంపై సత్వర నిర్ణయం తీసుకోవాలని హైకోర్టును కోరారు.
  • పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులు మూసివేయబడ్డాయి.

పత్రంలో కూడా

  • దాదాపు రెండున్నర దశాబ్దాలుగా రిట్ పిటిషన్ పెండింగ్లో ఉందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
  • మొదటి షెడ్యూల్లో జాబితా చేయబడిన భారత ప్రభుత్వం మరియు రాజ్యాంగ రాష్ట్రాల మధ్య వివాదాలకు పరిమితం చేయబడిన ఆర్టికల్ 131 కింద సుప్రీంకోర్టు యొక్క అసలు అధికార పరిధిని రాష్ట్రం యొక్క చట్టబద్ధమైన అధికారం లేదా సాధనం (ఆర్టికల్ 12 కింద) ఉపయోగించదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

ఇది ఎలా వ్రాయబడింది

మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.

గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.

ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.

ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

ఎలా పని చేస్తాం? · ఈ కథనంలో లోపాన్ని నివేదించండి

అసలు పత్రం

భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు

కోర్టు ఉత్తర్వు · రెఫర్. 2026 లోని సివిల్ అప్పీల్ నెం. 11201సీటేషన్ః 2026 లైవ్ లా (ఎస్సి) 864 తీర్పులను చదవడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి · 29 ఆగస్టు 2026

ఆర్డర్ చేయండి 29 ఆగస్టు 2026 · 0.1 ఎంబీ పత్రాన్ని తెరవండి livelaw.in లో
ఇక్కడ చదవండి

చర్చ

పత్రాలను చర్చించండి, వ్యక్తుల గురించి కాదు. వ్యక్తిగత వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడకండి. నేరం లేదా తప్పు ఆరోపణలను వాస్తవంగా చెప్పకండి-బదులుగా ప్రశ్నలు అడగండి. పౌరంగా ఉండండి. ఈ నియమాలను ఉల్లంఘించే పోస్ట్లను మోడరేటర్లు తొలగించవచ్చు.

పోస్ట్ చేయడానికి గూగుల్తో సైన్ ఇన్ చేయండి

ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.