న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
ప్రభుత్వ ఉద్యోగులకు ఆటంకం కలిగించకుండా సొంత వైద్య పరీక్షలను వ్యతిరేకిస్తూ సుప్రీంకోర్టు తీర్పు
వైద్య పరీక్షను ప్రతిఘటించడం అనేది ప్రజా సేవకుడికి ఆటంకం కలిగించే నేరమా అనేది ఈ కేసు ఆందోళన కలిగిస్తుంది.
అప్పీలుదారు చర్యలపై భారత శిక్షాస్మృతి, మహారాష్ట్ర పోలీసు చట్టం కింద అభియోగాలు ఉన్నాయా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః అశ్విని అనంతరావ్ దేశ్పాండే; ప్రతివాదిః మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ కె. వి. విశ్వనాథన్ మరియు జస్టిస్ అరుణ్ పల్లి.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- క్రిమినల్ అప్పీల్ను అనుమతించారు.
- 19-11-2025 నాటి హైకోర్టు ఆదేశాన్ని పక్కన పెట్టండి.
- 04.05.2021 నాటీ ఎఫైర్ No.0131/2021 నేను చాలా కష్టపడ్డాను.
- జార్జిషిత్/నీది నివిదిక్ ఫారెన్ No.01/2021 నీది నివిడి చిజారూ.
- పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులను తొలగించండి.
పత్రంలో కూడా
- ఒకరి స్వంత వైద్య పరీక్షను వ్యతిరేకించడం అంటే ఐపిసి సెక్షన్ 186 కింద ఒక ప్రభుత్వ ఉద్యోగికి స్వచ్ఛందంగా ఆటంకం కలిగించడం కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- ఐపీసీలోని సెక్షన్ 189 మరియు మహారాష్ట్ర పోలీసు చట్టంలోని సెక్షన్ 110,112 మరియు 117 యొక్క అవసరాలు ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఆకర్షించబడలేదని కోర్టు కనుగొంది.
- అప్పీలుదారు చివరికి వైద్య పరీక్ష చేయించుకున్నారనే దానిపై వివాదం లేదని కోర్టు పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 26 ఆగస్టు 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.