Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ప్రతి కథ నిజమైన ప్రభుత్వ పత్రం.

దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు యంత్రం ద్వారా (ఇండీక్ట్రాన్స్2, మన స్వంత కంప్యూటర్లో). ఇందులో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు

13.06.2025 నాటి ఎస్సిఎన్ను సెక్షన్ 73 కింద సమయ పరిమితిగా సుప్రీంకోర్టు పక్కన పెట్టింది.

ఈ కేసు M/s టాటా స్టీల్ లిమిటెడ్ మరియు యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మధ్య CGST చట్టంలోని సెక్షన్ 74 కింద జారీ చేసిన షోకాజ్ నోటీసు (SCN) కు సంబంధించి 2018-2019 నుండి 2020-2021 ఆర్థిక సంవత్సరాలకు సంబంధించిన వివాదానికి సంబంధించినది.

ప్రకటనలో నిర్దిష్ట పునాది వాస్తవాలు లేనందున మరియు ప్రామాణిక మూడు సంవత్సరాల పరిమితి కాలం ముగిసిన తర్వాత జారీ చేయబడినందున, మోసం/అణచివేత కోసం పొడిగించిన ఐదేళ్ల పరిమితి వ్యవధిలో నోటీసును కొనసాగించవచ్చా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ఎం/ఎస్ టాటా స్టీల్ లిమిటెడ్; ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ కార్యదర్శి మరియు ఇతరుల ద్వారా); బెంచ్ః జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్ మరియు జస్టిస్ బి. పర్దివాలా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

  • 13.06.2025 తేదీ నాటి కారణం చూపించు నోటీసు (SCN) మరియు దాని పర్యవసానంగా వచ్చిన ఆర్డర్-ఇన్-ఆరిజినల్ తేదీ 26.12.2025 ను కోర్టు పక్కన పెట్టింది.
  • పొడిగించిన పరిమితి వ్యవధిని సమర్థించడానికి అవసరమైన పునాది వాస్తవాలను పేర్కొనకుండా అణచివేతకు సంబంధించిన సాధారణ ఆరోపణలు మాత్రమే ఉన్నందున సెక్షన్ 74 కింద ఎస్సిఎన్ను కొనసాగించలేమని కోర్టు పేర్కొంది.
  • సెక్షన్ 74 కింద కొత్త కార్యకలాపాలను ప్రారంభించడానికి డిపార్ట్మెంట్ స్వేచ్ఛను కోర్టు అనుమతించింది, అటువంటి కార్యకలాపాలలో పునాది వాస్తవాలు ఉంటాయి మరియు 28.02.2027 ముందు ఒక ఉత్తర్వు జారీ చేయబడుతుంది.
  • పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులు ఏవైనా ఉంటే వాటిని పరిష్కరించారు.

పత్రంలో కూడా

  • సంబంధిత ఆర్థిక సంవత్సరాలకు ప్రామాణిక మూడు సంవత్సరాల పరిమితి కాలం 28.02.2025 తో ముగిసిందని, 13.06.2025 తేదీ గల SCN ని సెక్షన్ 73 కింద కాలపరిమితితో నిషేధించినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.
  • సెక్షన్ 74కి సంబంధించిన వివరణ 2పై డిపార్ట్మెంట్ ఆధారపడటాన్ని కోర్టు తిరస్కరించింది, ఇది 01.11.2024 నుండి అమలులోకి వచ్చే విధంగా తొలగించబడిందని పేర్కొంది.
  • మోసం, ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుడు వివరణ లేదా అణచివేత అటువంటి పదాలను కేవలం యాంత్రికంగా పఠించడం కంటే పన్ను అసమతుల్యతకు దారితీసిందని అసెస్సింగ్ ఆఫీసర్ సంతృప్తి చెందాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.

ఇది ఎలా వ్రాయబడింది

మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.

గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.

ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.

ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

ఎలా పని చేస్తాం? · ఈ కథనంలో లోపాన్ని నివేదించండి

అసలు పత్రం

భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు

కోర్టు ఉత్తర్వు · 26 ఆగస్టు 2026

ఆర్డర్ చేయండి 26 ఆగస్టు 2026 · 0.5 ఎంబీ పత్రాన్ని తెరవండి livelaw.in లో
ఇక్కడ చదవండి

చర్చ

పత్రాలను చర్చించండి, వ్యక్తుల గురించి కాదు. వ్యక్తిగత వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడకండి. నేరం లేదా తప్పు ఆరోపణలను వాస్తవంగా చెప్పకండి-బదులుగా ప్రశ్నలు అడగండి. పౌరంగా ఉండండి. ఈ నియమాలను ఉల్లంఘించే పోస్ట్లను మోడరేటర్లు తొలగించవచ్చు.

పోస్ట్ చేయడానికి గూగుల్తో సైన్ ఇన్ చేయండి

ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.