ఆర్టీఐ దుర్వినియోగంపై రూ. 6.7 లక్షల ఖర్చును విధించిన అలహాబాద్ హైకోర్టు

ఈ సేకరణ భారతదేశంలోని వివిధ హైకోర్టులు 2026 ఆగస్టు నుండి జారీ చేసిన తొమ్మిది సమాచార హక్కు (ఆర్టీఐ) తీర్పులను సంగ్రహిస్తుంది. ఇది ప్రభుత్వ అధికార బాధ్యతల పరిధి, ప్రైవేట్ పత్రాల స్థితి మరియు ఆర్టీఐ చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం వల్ల కలిగే పరిణామాలకు సంబంధించిన ప్రశ్నలను కలిగి ఉంటుంది.

ఈ తీర్పులు స్థానిక సంస్థలు, కేరళ పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ (కెపిఎస్సి) మరియు సాధారణ ప్రభుత్వ కార్యాలయాలు వంటి ప్రభుత్వ అధికారులకు సంబంధించినవి. దరఖాస్తుదారులలో ఆర్టిఐ పిటిషనర్లు, కార్యకర్తలు మరియు దరఖాస్తులు లేదా అప్పీళ్లు దాఖలు చేసిన న్యాయవాదులు ఉన్నారు, వీరిలో కొందరిని కర్ణాటక ఇన్ఫర్మేషన్ కమిషన్ బ్లాక్లిస్ట్ చేసింది.

• ఆర్టీఐ అభ్యర్థనలను నెరవేర్చడానికి ప్రైవేట్ సంస్థల నుండి సమాచారాన్ని సేకరించడానికి ప్రభుత్వ అధికారులు బాధ్యత వహించరు.
• ప్రభుత్వ కార్యాలయాలలో నిల్వ చేసిన ప్రైవేట్ పత్రాలు ఆర్టీఐ ద్వారా పొందినప్పుడు స్వయంచాలకంగా ప్రజా పత్రాలుగా మారవు.
• స్థానిక సంస్థలచే ఆమోదించబడిన భవన ప్రణాళికలను'వ్యక్తిగత సమాచారం'గా పరిగణించరు మరియు బహిర్గతం చేయవచ్చు.
• ఎన్నికల ఫలితాల తర్వాత ఆర్టీఐ సమాచారాన్ని సరఫరా చేయకపోవడం ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం ప్రకారం'అవినీతి పద్ధతి'కాదు.
• ఆర్టీఐ ద్వారా అందుకున్న సమాచారంపై సమర్థ అధికారుల నుండి వచ్చే సమాచార మార్పిడి ప్రబలంగా ఉంటుంది.
• ఆర్టీఐ దరఖాస్తుదారులు భాష లేదా కంటెంట్తో పరిచయం లేకపోతే రికార్డులను తనిఖీ చేయడానికి మూడవ పక్షంతో కలిసి ఉండలేరు.
• వేలాది దరఖాస్తులు లేదా అప్పీళ్లను దాఖలు చేయడాన్ని ఆర్టీఐ చట్టం యొక్క'దుర్వినియోగం'గా పేర్కొనవచ్చు.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం