అస్సాంలో బీజేపీ ఎంపీ ఎన్నికలను సవాలు చేస్తూ కాంగ్రెస్ అభ్యర్థి దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను సుప్రీంకోర్టు పునరుద్ధరించింది.

ఈ కేసు అస్సాంలోని కరీంగంజ్ నియోజకవర్గం నుండి ప్రతివాది 2024 లోక్సభ ఎన్నికలలో సాధించిన విజయాన్ని సవాలు చేస్తూ ఎన్నికల పిటిషన్ను తిరస్కరించిన హైకోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ కు సంబంధించినది. పిటిషన్ కాపీల ధృవీకరణలో లోపాలు మరియు ఫారం-25 అఫిడవిట్ పిటిషన్ను కొట్టివేయడానికి హామీ ఇస్తుందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

అప్పీలుదారుః హఫీజ్ రషీద్ అహ్మద్ చౌదరి; ప్రతివాదులుః కృపనత్ మల్లా & ఓర్స్; బెంచ్ః జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

• ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 లోని సెక్షన్ 81 (3) ప్రకారం ఒకే అర్ధాన్ని తెలియజేసే వివిధ రబ్బరు స్టాంపుల వాడకం సరిపోతుందని పేర్కొంటూ, ఎన్నికల పిటిషన్ కాపీల ధృవీకరణ సరికాదని హైకోర్టు చేసిన తీర్పును కోర్టు తిప్పికొట్టింది.
• ప్రతివాదికి అందించిన ఫారం-25 అఫిడవిట్ కాపీలో సూచించిన అధికారం ద్వారా నోటరీ లేదా ధృవీకరణకు సంబంధించిన సూచనలు లేవని కోర్టు కనుగొంది.
• ఫారం-25లోని లోపం డాక్టర్ షిప్రా (శ్రీమతి) వర్సెస్ శాంతి లాల్ ఖోయ్వాల్ లోని పరిస్థితితో సమానంగా ఉందని, ఇక్కడ అవినీతి ఆరోపణలకు కఠినమైన సమ్మతి అవసరమని కోర్టు పేర్కొంది.
• న్యాయస్థానం ప్రస్తుత కేసును టి. ఎం. జాకబ్ వి. సి. పౌలోస్ నుండి వేరు చేసింది, ప్రస్తుత కేసులో, నోటరైజేషన్ యొక్క సారూప్యత లేదని పేర్కొంది, టి. ఎం. జాకబ్ లో వలె కాకుండా, ధృవీకరణ అఫిడవిట్ ధృవీకరించబడిందని సూచించింది.
• ఫారం-25లో లోపం అనేది సెక్షన్ 86 కింద మొత్తం పిటిషన్ను రద్దు చేయడాన్ని సూచించకపోయినా, అవినీతి ఆరోపణలను కలిగి ఉన్న పిటిషన్లోని భాగాలు రద్దు చేయబడతాయని కోర్టు పేర్కొంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం