మంత్రగత్తె వేట హత్య కేసులో జీవిత ఖైదును సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసులో బాల్కు ఒరామ్ తన నేరారోపణకు వ్యతిరేకంగా క్రిమినల్ అప్పీల్ మరియు ప్యూని నాయక్ హత్యకు జీవిత ఖైదును కలిగి ఉన్నాడు, ఇది మంత్రవిద్య ఆరోపణల కారణంగా జరిగిందని ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపించింది. ప్రత్యక్ష సాక్షుల సాక్ష్యం మరియు నేరం యొక్క స్వభావానికి సంబంధించి ట్రయల్ కోర్టు మరియు హైకోర్టు ఏకకాలంలో కనుగొన్నవి సరైనవేనా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః బాల్కు ఓరమ్; ప్రతివాదిః ఒడిశా రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా.

• రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 136 ప్రకారం నేర అప్పీళ్ళలో వాస్తవ ఫలితాలలో జోక్యం చేసుకోవడానికి తన అధికార పరిధిని కోర్టు విశ్లేషించింది.
• హైకోర్టు వికృతంగా వ్యవహరించినప్పుడు లేదా సాక్ష్యం చాలా సురక్షితం కానిప్పుడు వంటి అసాధారణమైన పరిస్థితులలో తప్ప ఇది సాధారణంగా ఉమ్మడి ఫలితాలలో జోక్యం చేసుకోదని కోర్టు పేర్కొంది.
• మరణించిన వ్యక్తి యొక్క ఏకైక ప్రత్యక్ష సాక్షి మరియు కుమార్తె అయిన పి. డబ్ల్యు. 3 యొక్క వాంగ్మూలాన్ని కోర్టు మూల్యాంకనం చేసింది, దాడి చేసినవారి గుర్తింపుకు సంబంధించి ఆమె ఖాతాను ప్రధానంగా మరియు క్రాస్-ఎగ్జామినేషన్లో కదలనిదిగా కనుగొంది.
• ప్రత్యక్ష కంటి సాక్ష్యం, సహజమైనది, దృఢమైనది మరియు నమ్మదగినది అయితే, ఉత్తమమైన సాక్ష్యం అనే సూత్రాన్ని కోర్టు ధృవీకరించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం