అసోమ్ ఎన్నికల పిటిషన్లో అవినీతి ఆరోపణలను తొలగించాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశం

అస్సాంలోని కరీంగంజ్ నియోజకవర్గంలో 2024 లోక్సభ ఎన్నికల ఫలితాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన ఎన్నికల పిటిషన్ను తిరస్కరించిన హైకోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించిన ఈ కేసు. పిటిషన్ కాపీలు మరియు ఫారం-25 అఫిడవిట్ ధృవీకరణలో లోపాల కారణంగా పిటిషన్ను చెల్లుబాటు అయ్యే విధంగా తోసిపుచ్చారా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఈ విషయం అప్పీలుదారుకు (హఫీజ్ రషీద్ అహ్మద్ చౌదరి, ఎన్నికల పిటిషనర్) మరియు ప్రతివాదులకు (కృపానాథ్ మల్లా & ఓర్స్, విజయవంతమైన అభ్యర్థి) సంబంధించినది. ఈ తీర్పును జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్ ఇచ్చారు.

• ఎన్నికల పిటిషన్ కాపీల ధృవీకరణ సరికాదని హైకోర్టు చేసిన తీర్పును కోర్టు తిప్పికొట్టింది, వివిధ రబ్బరు స్టాంపుల వాడకం ('నిజమైన కాపీ అని ధృవీకరించబడింది'వర్సెస్'నిజమైన కాపీ అని ధృవీకరించబడింది') అదే అర్ధాన్ని తెలియజేస్తుందని మరియు ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 లోని సెక్షన్ 81 (3) ను సంతృప్తిపరిచిందని పేర్కొంది.
• ప్రతివాదికి అందించిన ఫారం-25 అఫిడవిట్ కాపీలో సూచించిన అధికారం ద్వారా నోటరైజేషన్ లేదా ధృవీకరణకు సంబంధించిన సూచనలు లేవని, ఈ కేసును టి. ఎం. జాకబ్ వి. సి. పౌలోస్ నుండి వేరు చేసి, డాక్టర్ షిప్రా (శ్రీమతి) వి. శాంతి లాల్ ఖోయ్వాల్తో సమలేఖనం చేసినట్లు కోర్టు కనుగొంది.
• ఫారం-25లోని లోపం సెక్షన్ 86 కింద మొత్తం పిటిషన్ను తాత్కాలికంగా కొట్టివేయడానికి హామీ ఇవ్వదని, కానీ అవినీతి ఆరోపణలను కలిగి ఉన్న భాగాలను మాత్రమే తొలగించాల్సిన అవసరం ఉందని, అయితే ఇతర స్వతంత్ర కారణాలను అర్హతల ఆధారంగా విచారించాలని కోర్టు పేర్కొంది.
• తప్పిపోయిన పేజీలకు సంబంధించిన వాదన ఒక అనంతర ఆలోచన అని హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం