పదోన్నతి కోసం ఓపెన్ యూనివర్శిటీ డిగ్రీపై హైకోర్టు తీర్పును సమీక్షించిన సుప్రీంకోర్టు

తమిళనాడు ప్రభుత్వంలో అసిస్టెంట్ డైరెక్టర్ ఆఫ్ టూరిజం పోస్టుకు తన ప్రమోషన్ను తిరస్కరించడంపై అప్పీలుదారు చేసిన సవాలుకు సంబంధించిన ఈ కేసు, ప్రత్యేకించి ఓపెన్ యూనివర్శిటీ మరియు దూర విద్య పద్ధతుల ద్వారా పొందిన అతని విద్యా అర్హతలు ప్రజా సేవ ప్రమోషన్ కోసం అవసరమైన 10+2 + 3 డిగ్రీ నమూనాను సంతృప్తిపరుస్తుందా అనేదానికి సంబంధించినది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ఆర్. జె. గజేంద్ర కుమార్; ప్రతివాదులుః తమిళనాడు ప్రభుత్వం మరియు మరొకటి; ధర్మాసనంః జస్టిస్ ఉజల్ భుయాన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సివిల్ అప్పీళ్ళకు అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• రెండు సంబంధిత అప్పీళ్లు (హైకోర్టు ఆదేశాలకు వ్యతిరేకంగా ఎస్ఎల్పిల నుండి ఉత్పన్నమయ్యేవి) కలిసి విచారించబడ్డాయి మరియు ఒక సాధారణ తీర్పు మరియు ఉత్తర్వు ద్వారా పరిష్కరించబడ్డాయి.
• ఈ నిర్దిష్ట తీర్పులో సుప్రీంకోర్టు మంజూరు చేసిన తుది కార్యాచరణ ఆదేశం లేదా ఉపశమనాన్ని పేర్కొనే ముందు అందించిన డాక్యుమెంట్ టెక్స్ట్ ముగుస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• బహిరంగ విశ్వవిద్యాలయ డిగ్రీలను సాధారణ డిగ్రీలతో సమానంగా పరిగణించే మునుపటి ప్రభుత్వ ఆదేశాల (జి. ఓ. ఎం. ఎస్) ఆధారంగా అప్పీలుదారుల పదోన్నతిని హైకోర్టు సింగిల్ జడ్జి గతంలో అనుమతించారని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
• హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ సింగిల్ జడ్జి ఆదేశాన్ని పక్కనపెట్టి, అప్పీలుదారు యొక్క ఫౌండేషన్ కోర్సు + 2 కి సమానం కాదని, అందువల్ల అతను తరువాత జిఓ ఎంఎస్ కింద 10+2 + 3 అర్హత అవసరాన్ని తీర్చలేదని పేర్కొంది.
• హైకోర్టు రివ్యూ బెంచ్ సమీక్ష దరఖాస్తును తోసిపుచ్చింది, ఫౌండేషన్ కోర్సును + 2 గా పరిగణించవచ్చని, అయితే డిస్టెన్స్ ఎడ్యుకేషన్ గ్రాడ్యుయేషన్ అప్పీలెంట్ను పదోన్నతి కోసం అనర్హుడిగా పేర్కొంది.