कौन ज़िम्मेदार? కౌన్జిమ్మేదార్
దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు ఇండిక్ట్రాన్స్2 (AI, స్వీయ-హోస్ట్) ద్వారా. యంత్ర అనువాదంలో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు మూలం PDF అధికారికమైనవి.

2022లో దాఖలు చేసిన దావాను 2016 పరిమితి ద్వారా నిషేధించినందున వాదనను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది.

ఈ కేసు ఆస్తి అభివృద్ధి కోసం జాయింట్ వెంచర్ అగ్రిమెంట్పై వివాదానికి సంబంధించినది, ఇక్కడ 2016లో జరిగిన సంఘటనల ఆధారంగా 2022లో దాఖలు చేసిన దావా పరిమితి ద్వారా పరిమితం చేయబడిందా అని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించింది. వాదనల నుండి పరిమితి పరిమితి స్పష్టంగా ఉందని కోర్టు పేర్కొంది మరియు ఫిర్యాదును తిరస్కరించాలని ఆదేశించింది.

అప్పీలుదారుః ఎన్. ఆశా దేవి; ప్రతివాదులుః ఆర్. అరవింద్ కుమార్ & అన్; బెంచ్ః జస్టిస్ జె. బి. పర్దివాలా మరియు కె. వినోద్ చంద్రన్.

  • సెలవు మంజూరు చేశారు.
  • ఆర్డర్ VII రూల్ 11 సిపిసి కింద దరఖాస్తును తిరస్కరించిన ట్రయల్ కోర్ట్ మరియు హైకోర్టు ఆదేశాలను పక్కన పెట్టండి.
  • 2022 సంవత్సరానికి ఓ. ఎస్. <ఐ. డి. 1> లోని ఫియరెండాలన్ ఫియరెండాలన్ ఫియరెండల్ ఫియరెండల్ ఫియరెండల్.
  • అప్పీల్ చేయడానికి అనుమతించారు.
  • పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులను తొలగించండి.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం

ఆర్డర్ చేయండి 2026-08-23
ఈ పత్రాన్ని చూడటానికి పైన "పిడిఎఫ్ తెరవండి" నొక్కండి.
పత్రాల వివరాలు
అధికారిక పేరుఆర్డర్ 7 రూల్ 11 సిపిసి | పిటిషన్ల నుండి పరిమితి బార్ స్పష్టంగా ఉన్నప్పుడు పిటిషన్ను పరిమితి వద్ద తిరస్కరించవచ్చుః సుప్రీంకోర్టు
మూలం శరీరంభారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
రిఫరెన్స్ నంబర్
స్థితిమూసివేయబడింది (ఆర్డర్)
సంవత్సరం2026
ముగింపు తేదీ2026-08-17
పత్రాలు1

చర్చ (0)

పౌరులు ఈ పత్రాల గురించి చర్చిస్తున్నారు. చర్చ స్థలం-ఇక్కడ ధృవీకరించబడిన వాస్తవం లేదా అధికారిక కనుగొనడం ఏమీ లేదు. చదవడం ఉచితం; పాల్గొనడానికి సైన్ ఇన్ చేయండి.

బహిరంగ చర్చ (0)