న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
తీర్పుకు మించి అనాలోచిత ఉపశమనాలు ఇవ్వలేముః సుప్రీంకోర్టు
పాఠశాల లెక్చరర్లకు (ప్రతివాదులకు) ఆమోదయోగ్యమైన అలవెన్సుల ప్రయోజనాన్ని మంజూరు చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వును హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం సవాలు చేసిన వివాదానికి సంబంధించిన ఈ కేసు, హైకోర్టు అసలు అలవెన్సుల పరిధిని మించిపోయిందని వాదించింది.
పాఠశాల లెక్చరర్లకు (ప్రతివాదులకు) ఆమోదయోగ్యమైన భత్యాల ప్రయోజనాన్ని మంజూరు చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వును హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం సవాలు చేసిన వివాదానికి సంబంధించిన ఈ కేసు, హైకోర్టు అసలు డిక్రీ పరిధిని మించిపోయిందని వాదించింది, ఇది వారికి జెబిటి ఉపాధ్యాయుల ప్రాథమిక వేతన ప్రమాణానికి మాత్రమే అర్హత ఇస్తుంది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం (విద్యా కార్యదర్శి మరియు ఉన్నత విద్యా డైరెక్టర్ ద్వారా) మరియు ఇతర అధికారులు; ప్రతివాదులుః జమీత్ సింగ్, ప్రదీప్ ఠాకూర్, సునీల్ కుమార్, విద్యా భూషణ్, పూనమ్, అనిల్ కుమార్ శర్మ, అనిల్ కుమార్, నర్దేవ్ సింగ్ జంద్రోటియా, నవీన్ కుమార్, ఓం ప్రకాష్, శశి పాల్ రాణా మరియు రీటా భట్; బెంచ్ః అందించిన వచనంలో పేర్కొనబడలేదు.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- అప్పీళ్లకు అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
- అమలు చేయాలని కోరిన ఆదేశాల వెనుక హైకోర్టు తనను తాను తప్పుదోవ పట్టించిందని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- ప్రజాదరణ పొందిన వ్యక్తుల జాబితా, ప్రజాదరణ పొందిన వ్యక్తుల జాబితా, 2012 నాటి ప్రజాదరణ పొందిన వ్యక్తుల జాబితా, 2012 నాటి ప్రజాదరణ పొందిన వ్యక్తుల జాబితా, 2012 నాటి ప్రజాదరణ పొందిన వ్యక్తుల జాబితా.
- 12 సంవత్సరాలకు పైగా ఆలస్యం తర్వాత కోర్టును ఆశ్రయించిన ప్రతివాదులు'కంచె-కూర్చున్నవారు'అని, తమకు అనుకూలంగా ఆమోదించిన నిర్దిష్ట ఉత్తర్వులకు మించిన ప్రయోజనాలను పొందలేరని కోర్టు పేర్కొంది.
- హిమాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టు 12.08.2024 నాటి అభ్యంతరకరమైన ఉత్తర్వును పక్కన పెట్టింది.
- రూ. 6,400/--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
- అప్పీళ్లు అనుమతించబడ్డాయి.
పత్రంలో కూడా
- ఉరిశిక్ష కోర్టు డిక్రీకి మించి ప్రయాణించదని లేదా అనాలోచిత ఉపశమనాలను మంజూరు చేయదని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
- ప్రతివాదుల చర్యకు కారణం 1998 మరియు 2000 మధ్య తలెత్తిందని కోర్టు పేర్కొంది, అయితే వారు 2012 తీర్పు తర్వాత మాత్రమే కోర్టును ఆశ్రయించారు, ఇది నిజాయితీ ప్రవర్తన కాదని భావించబడింది.
- 06.08.2024 తేదీ నాటి రాష్ట్ర సమాచార మార్పిడి ఉపశమనం ఇవ్వడానికి తుది నిర్ణయాన్ని కలిగి ఉందనే వాదనను కోర్టు తిరస్కరించింది, ఇది చట్టపరమైన పరిష్కారాలకు లోబడి ఉందని పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు 2013-G యొక్క WP నెం. 264. ఆ ఉత్తర్వు ప్రకారం, ప్రతివాదులు ఇదే విధమైన tr·23 ఆగస్టు 2026 ను అందుకోవాలి.
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.