ఉత్తరప్రదేశ్ కేసులో కొత్త'పరిశ్రమ'పరీక్షకు 9 మంది న్యాయమూర్తులలో 4 మంది మాత్రమే మద్దతు ఇస్తున్నారుః సుప్రీంకోర్టు

విరుద్ధమైన ముందస్తు తీర్పుల కారణంగా తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి పంపబడిన ఈ వివరణాత్మక ప్రశ్నను పరిష్కరించే బాధ్యత సుప్రీంకోర్టుకు అప్పగించబడింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రం; ప్రతివాదిః జై బీర్ సింగ్ (మరియు ఏకీకృత అప్పీళ్ళలో ఇతరులు); బెంచ్ః సీజేఐ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల బెంచ్, సతీష్ చంద్ర శర్మ జె., అలోక్ అరాధే జె., మరియు విపుల్ ఎం. పంచోలి జె.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• పారిశ్రామిక వివాదాల చట్టం, 1947 లోని సెక్షన్ 2 (జె) కింద సామాజిక అటవీ శాఖ ఒక'పరిశ్రమ'గా ఉందా అనే ప్రశ్నకు కోర్టు సమాధానమిచ్చింది.
• పారిశ్రామిక సంబంధాల కోడ్, 2020 అమలు కారణంగా ఈ నిబంధన ఇకపై అమలులో లేదని, అయితే ఈ మార్పులకు ముందు అప్పీళ్లు ఏర్పాటు చేయబడ్డాయని కోర్టు పేర్కొంది.
• మధ్యవర్తిత్వ చట్టపరమైన మార్పు ఉన్నప్పటికీ, ఈ విషయాన్ని సహేతుకమైన మరియు అధికారిక నిశ్శబ్దానికి తీసుకురావడానికి చివరకు ఈ సమస్యపై తీర్పు ఇవ్వడం తన బాధ్యత అని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు నివేదించదగినది మరియు 2026 ఐఎన్ఎస్సి 897 గా పేర్కొనబడింది.
• సెక్షన్ 2 (జె) కింద'పరిశ్రమ'యొక్క నిర్వచనం దశాబ్దాలుగా నిరంతర న్యాయపరమైన నిశ్చితార్థానికి సంబంధించిన అంశంగా ఉందని కోర్టు గుర్తించింది.
• అప్పీళ్లు'సిద్ధాంతపరమైన మరియు విధానపరమైన పరిమితి'లో ఉన్నాయని కోర్టు పేర్కొంది, ఎందుకంటే అవి కొత్త శాసన చట్రం ద్వారా నిర్వహించబడవు లేదా మునుపటి నిర్వచనం ప్రకారం నిశ్చయంగా పరిష్కరించబడవు.