పోస్ట్ గ్రాడ్యుయేషన్ను బార్ లో ప్రాక్టీస్ చేయడానికి సమానంగా పరిగణించాలన్న పిటిషన్ను తిరస్కరించిన సుప్రీంకోర్టు...

సివిల్ జడ్జి (జూనియర్ డివిజన్) గా నియామకానికి అర్హత ప్రమాణంగా బార్లో కనీసం మూడు సంవత్సరాల ప్రాక్టీస్ను తప్పనిసరి చేసిన 2025 సుప్రీంకోర్టు తీర్పును స్పష్టం లేదా సమీక్షించాలని కోరుతూ పిటిషన్ల బ్యాచ్కు సంబంధించిన ఈ కేసు. పోస్ట్-గ్రాడ్యుయేషన్ లేదా ఉన్నత విద్య కాలాలను ఈ ప్రాక్టీస్ అవసరానికి లెక్కించాలా లేదా తప్పనిసరి మూడు సంవత్సరాల నియమాన్ని ఉపసంహరించుకోవాలా అనేది ప్రధాన సమస్య.

పిటిషనర్ః భూమికా ట్రస్ట్ (ఎన్జీఓ); ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు ఇతరులు; బెంచ్ః సూర్య కాంత్, సీజేఐ, మరియు అగస్టీన్ జార్జ్ మాసిహ్, జె.

• ఐ. ఏ. నెం. <ఐ. డి. 1> ను అనుమతించింది మరియు సమీక్ష పిటిషన్ను దాఖలు చేయడానికి అనుమతి ఇచ్చింది.
• 2025 తీర్పు మరియు దృష్టి లోపం నియామకాలపై మునుపటి తీర్పుల పరస్పర చర్యకు సంబంధించి వివరణ కోసం పిటిషన్లను కోర్టు పరిశీలిస్తోంది.
• న్యాయస్థానంలో 3 సంవత్సరాల ప్రాక్టీస్ను తప్పనిసరి చేసే ఆదేశాన్ని ఉపసంహరించుకోవాలని కోరుతూ రివ్యూ పిటిషన్లను కోర్టు పరిశీలిస్తోంది.
• ఉన్నత న్యాయ విద్య కోసం గడిపిన సమయాన్ని 3 సంవత్సరాల ప్రాక్టీస్ అవసరానికి లెక్కించాలని ఆదేశాలు కోరుతూ మధ్యంతర దరఖాస్తులను కోర్టు పరిశీలిస్తోంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం