Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ప్రతి కథ నిజమైన ప్రభుత్వ పత్రం.

దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు యంత్రం ద్వారా (ఇండీక్ట్రాన్స్2, మన స్వంత కంప్యూటర్లో). ఇందులో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు

దోషిగా తేలిన ప్రభుత్వ ఉద్యోగిని తొలగించడాన్ని ప్రొబేషన్ అడ్డుకోదుః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు మాజీ ప్రత్యేక పోలీసు అధికారి/కానిస్టేబుల్ చేసిన సివిల్ అప్పీల్కు సంబంధించినది, అతను సేవ నుండి విడుదలను సవాలు చేశాడు, క్రిమినల్ కేసు పెండింగ్లో ఉందని మరియు పరిశీలనపై అతని తదుపరి విడుదల అతనికి పునరుద్ధరణకు అర్హత కలిగి ఉందని వాదించాడు.

పరిశీలన ఉత్తర్వు ఉన్నప్పటికీ, అతని సేవను రద్దు చేయడాన్ని తీర్పు సమర్థిస్తుందా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ఎస్. పి. ఓ/కానిస్టేబుల్ ఐ. ఆర్. బి. సత్పాల్ సింగ్; ప్రతివాదులుః పంజాబ్ రాష్ట్రం & ఇతర ధర్మాసనంః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

  • సివిల్ అప్పీల్ను కోర్టు తోసిపుచ్చింది.
  • ప్రొబేషన్ ఆఫ్ అఫెండర్స్ యాక్ట్, 1958 కింద ప్రొబేషన్పై విడుదల చేయడం అనేది నేరారోపణను తొలగించదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
  • 1958 చట్టంలోని సెక్షన్ 12 నేరారోపణ ఆధారంగా ప్రభుత్వ ఉద్యోగి సేవను రద్దు చేయడాన్ని నిరోధించదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
  • సుప్రీంకోర్టు పూర్వగాముల దృష్ట్యా, ఈ తీర్పు సేవా వృత్తిని ప్రభావితం చేయదని అదనపు సెషన్స్ న్యాయమూర్తి చేసిన పరిశీలన తప్పు అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
  • తిరిగి నియామకం కోసం అప్పీలుదారు చేసిన దావాను కొట్టివేయాలని హైకోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని కోర్టు ధృవీకరించింది.

పత్రంలో కూడా

  • పరిశీలన యొక్క ప్రాధమిక లక్ష్యం సంస్కరణ అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది, అయితే ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 311 ప్రకారం క్రమశిక్షణా చర్యలు లేదా తొలగింపును నిరోధించదు.
  • అప్పీలుదారుడు 14 జనవరి 2003న సేవ నుండి డిశ్చార్జ్ అయ్యారని, డిశ్చార్జ్ యొక్క చట్టబద్ధతకు సంబంధించి ఈ నిర్దిష్ట అప్పీల్ సందర్భంలో తొలగింపు ఉత్తర్వు సవాలు చేయబడలేదని, బదులుగా పునరుద్ధరణ హక్కు అని కోర్టు పేర్కొంది.
  • కోర్టు అనేక ఉదాహరణలను ఉదహరించింది (ఉదాహరణకు, దక్షిణ రైల్వే వర్సెస్ టి. ఆర్. చెల్లాపన్, సుశీల్ కుమార్ సింఘాల్ వర్సెస్ పంజాబ్ నేషనల్ బ్యాంక్).

ఇది ఎలా వ్రాయబడింది

మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.

గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.

ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.

ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

ఎలా పని చేస్తాం? · ఈ కథనంలో లోపాన్ని నివేదించండి

అసలు పత్రం

భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు

కోర్టు ఉత్తర్వు · 22 ఆగస్టు 2026

ఆర్డర్ చేయండి 22 ఆగస్టు 2026 · 0.5 ఎంబీ పత్రాన్ని తెరవండి livelaw.in లో
ఇక్కడ చదవండి

చర్చ

పత్రాలను చర్చించండి, వ్యక్తుల గురించి కాదు. వ్యక్తిగత వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడకండి. నేరం లేదా తప్పు ఆరోపణలను వాస్తవంగా చెప్పకండి-బదులుగా ప్రశ్నలు అడగండి. పౌరంగా ఉండండి. ఈ నియమాలను ఉల్లంఘించే పోస్ట్లను మోడరేటర్లు తొలగించవచ్చు.

పోస్ట్ చేయడానికి గూగుల్తో సైన్ ఇన్ చేయండి

ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.