कौन ज़िम्मेदार? కౌన్జిమ్మేదార్
దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు ఇండిక్ట్రాన్స్2 (AI, స్వీయ-హోస్ట్) ద్వారా. యంత్ర అనువాదంలో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు మూలం PDF అధికారికమైనవి.

పోస్ట్ ఫ్యాక్టో ఎన్విరాన్మెంటల్ క్లియరెన్స్లు పర్యావరణ-కేంద్రీకృత అనుపాతాన్ని ఉల్లంఘిస్తాయని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు

ముందస్తు అనుమతి లేకుండా ప్రారంభమైన ప్రాజెక్టులకు'పోస్ట్ ఫ్యాక్టో'(వాస్తవం తరువాత) పర్యావరణ అనుమతులను అనుమతించే ప్రభుత్వ సాధనాల చెల్లుబాటుపై వివాదాన్ని పరిష్కరించే భారత సుప్రీంకోర్టు (2026 ఐఎన్ఎస్సి 761) తీర్పు ఇది. పర్యావరణ చట్టాలను ఉల్లంఘించిన తర్వాత, కాలుష్య రహిత పర్యావరణం మరియు మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి హక్కును ప్రభావితం చేసిన తర్వాత రియల్ ఎస్టేట్ మరియు పారిశ్రామిక ప్రాజెక్టులను చట్టబద్ధంగా క్రమబద్ధీకరించవచ్చా అని నిర్ణయిస్తుంది కాబట్టి ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది.

పిటిషనర్ (వనశక్తి), ప్రతివాది (కేంద్ర పర్యావరణ, అటవీ మరియు వాతావరణ మార్పుల మంత్రిత్వ శాఖ), కాన్ఫెడరేషన్ ఆఫ్ రియల్ ఎస్టేట్ డెవలపర్స్ ఆఫ్ ఇండియా (క్రెడాయ్), ప్రాజెక్ట్ ప్రతిపాదకులు మరియు పర్యావరణ అనుమతుల వల్ల ప్రభావితమైన సాధారణ ప్రజలకు ఈ తీర్పు సంబంధించినది.

  • ఈఐఏ నోటిఫికేషన్, 2006 కింద మునుపటి ఇసి అవసరాన్ని ఉల్లంఘించే ప్రాజెక్టులకు పోస్ట్ ఫాక్టో ఎన్విరాన్మెంటల్ క్లియరెన్సెస్ (ఇసి) మంజూరు చేయడానికి వీలు కల్పించిన పర్యావరణ, అటవీ మరియు వాతావరణ మార్పుల మంత్రిత్వ శాఖ (ఎంఓఇఎఫ్సిసి) జారీ చేసిన 2017 నోటిఫికేషన్ మరియు 2021 ఆఫీస్ మెమోరాండంను ఈ కేసు సవాలు చేస్తుంది.
  • గతంలో ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం (వనశక్తి-I, 2025లో) రెండు పత్రాలను కొట్టివేసింది, వాస్తవానంతర ఇసి మంజూరు చేయడం పర్యావరణ న్యాయశాస్త్రానికి పరాయి అని మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని ఇలాంటి పత్రాలను జారీ చేయకుండా నిరోధిస్తుందని పేర్కొంది.
  • మూడు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం CREDAI దాఖలు చేసిన సమీక్ష పిటిషన్ను 2:1 మెజారిటీతో అనుమతించింది, వనశక్తి-1 తీర్పును గుర్తుచేసుకుని, విషయాలను వారి అసలు ఫైల్ మరియు సంఖ్యకు పునరుద్ధరించింది.
  • ప్రస్తుత ధర్మాసనం (జాయ్మల్య బాగ్చి, జె.) పోస్ట్ ఫాక్టో క్లియరెన్స్ పాలన యొక్క చెల్లుబాటును నిర్ణయించడానికి పునరుద్ధరించిన విషయాలను విచారిస్తోంది.
  • ఈ తీర్పు ఫాతిమా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2024) కేసులో మద్రాస్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సూచిస్తుంది, ఇది 2021 ఓఎంను సంభావ్య ప్రభావంతో రద్దు చేసింది మరియు ఈ హైకోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా సివిల్ అప్పీల్స్ కూడా పెండింగ్లో ఉన్నాయని పేర్కొంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం

ప్రభుత్వ పత్రం
ఈ పత్రాన్ని చూడటానికి పైన "పిడిఎఫ్ తెరవండి" నొక్కండి.
పత్రాల వివరాలు
అధికారిక పేరుపోస్ట్ ఫాక్టో ఎన్విరాన్మెంటల్ క్లియరెన్స్ః ఏమైనప్పటికీ ఇది ఎవరి తప్పు?
మూలం శరీరంపత్రికలు వెల్లడించిన ప్రభుత్వ పత్రాలు
రిఫరెన్స్ నంబర్అఫ్1ఏ3బీ4బీ60బీ6ఎఫ్సీ
స్థితిమూసివేయబడింది (SC _ తీర్పు)
సంవత్సరం
ముగింపు తేదీ
పత్రాలు1

చర్చ (0)

పౌరులు ఈ పత్రాల గురించి చర్చిస్తున్నారు. చర్చ స్థలం-ఇక్కడ ధృవీకరించబడిన వాస్తవం లేదా అధికారిక కనుగొనడం ఏమీ లేదు. చదవడం ఉచితం; పాల్గొనడానికి సైన్ ఇన్ చేయండి.

బహిరంగ చర్చ (0)