పోస్ట్ ఫ్యాక్టో ఎన్విరాన్మెంటల్ క్లియరెన్స్లు పర్యావరణ-కేంద్రీకృత అనుపాతాన్ని ఉల్లంఘిస్తాయని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు

ముందస్తు అనుమతి లేకుండా ప్రారంభమైన ప్రాజెక్టులకు'పోస్ట్ ఫ్యాక్టో'(వాస్తవం తరువాత) పర్యావరణ అనుమతులను అనుమతించే ప్రభుత్వ సాధనాల చెల్లుబాటుపై వివాదాన్ని పరిష్కరించే భారత సుప్రీంకోర్టు (2026 ఐఎన్ఎస్సి 761) తీర్పు ఇది. పర్యావరణ చట్టాలను ఉల్లంఘించిన తర్వాత, కాలుష్య రహిత పర్యావరణం మరియు మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి హక్కును ప్రభావితం చేసిన తర్వాత రియల్ ఎస్టేట్ మరియు పారిశ్రామిక ప్రాజెక్టులను చట్టబద్ధంగా క్రమబద్ధీకరించవచ్చా అని నిర్ణయిస్తుంది కాబట్టి ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ (వనశక్తి), ప్రతివాది (కేంద్ర పర్యావరణ, అటవీ మరియు వాతావరణ మార్పుల మంత్రిత్వ శాఖ), కాన్ఫెడరేషన్ ఆఫ్ రియల్ ఎస్టేట్ డెవలపర్స్ ఆఫ్ ఇండియా (క్రెడాయ్), ప్రాజెక్ట్ ప్రతిపాదకులు మరియు పర్యావరణ అనుమతుల వల్ల ప్రభావితమైన సాధారణ ప్రజలకు ఈ తీర్పు సంబంధించినది.

పత్రం ఏం చెబుతోంది?

• ఈఐఏ నోటిఫికేషన్, 2006 కింద మునుపటి ఇసి అవసరాన్ని ఉల్లంఘించే ప్రాజెక్టులకు పోస్ట్ ఫాక్టో ఎన్విరాన్మెంటల్ క్లియరెన్సెస్ (ఇసి) మంజూరు చేయడానికి వీలు కల్పించిన పర్యావరణ, అటవీ మరియు వాతావరణ మార్పుల మంత్రిత్వ శాఖ (ఎంఓఇఎఫ్సిసి) జారీ చేసిన 2017 నోటిఫికేషన్ మరియు 2021 ఆఫీస్ మెమోరాండంను ఈ కేసు సవాలు చేస్తుంది.
• గతంలో ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం (వనశక్తి-I, 2025లో) రెండు పత్రాలను కొట్టివేసింది, వాస్తవానంతర ఇసి మంజూరు చేయడం పర్యావరణ న్యాయశాస్త్రానికి పరాయి అని మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని ఇలాంటి పత్రాలను జారీ చేయకుండా నిరోధిస్తుందని పేర్కొంది.
• మూడు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం CREDAI దాఖలు చేసిన సమీక్ష పిటిషన్ను 2:1 మెజారిటీతో అనుమతించింది, వనశక్తి-1 తీర్పును గుర్తుచేసుకుని, విషయాలను వారి అసలు ఫైల్ మరియు సంఖ్యకు పునరుద్ధరించింది.
• ప్రస్తుత ధర్మాసనం (జాయ్మల్య బాగ్చి, జె.) పోస్ట్ ఫాక్టో క్లియరెన్స్ పాలన యొక్క చెల్లుబాటును నిర్ణయించడానికి పునరుద్ధరించిన విషయాలను విచారిస్తోంది.
• ఈ తీర్పు ఫాతిమా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2024) కేసులో మద్రాస్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సూచిస్తుంది, ఇది 2021 ఓఎంను సంభావ్య ప్రభావంతో రద్దు చేసింది మరియు ఈ హైకోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా సివిల్ అప్పీల్స్ కూడా పెండింగ్లో ఉన్నాయని పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• 'పర్యావరణ-కేంద్రీకృత అనుపాతత'సూత్రాన్ని ఉదహరిస్తూ, కాలుష్య రహిత పర్యావరణ హక్కు మరియు అభివృద్ధి హక్కు మధ్య సమతుల్యతగా కోర్టు ఈ సమస్యను రూపొందించింది.
• 2017 నోటిఫికేషన్ ఆరు నెలల వ్యవధితో ఒక సారి కొలతగా ఉద్దేశించబడిందని పిటిషనర్లు వాదించారు, అయితే 2021 OM ఒక ప్రామాణిక నిర్వహణ విధానం.
• మునుపటి సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాలు (కామన్ కాజ్, అలెంబిక్ ఫార్మాస్యూటికల్స్) పోస్ట్ ఫాక్టో ఇసిని'పర్యావరణ చట్టానికి శాపం'గా వర్ణించాయని, అయితే ఎలక్ట్రోస్టీల్ స్టీల్స్ వంటి నిర్దిష్ట కేసులలో కొన్ని మినహాయింపులు ఇవ్వబడ్డాయి.
• ప్రస్తుత విచారణలో తీర్పు తర్వాత జాబితా చేయమని ఆదేశించిన ఫాతిమాలో మద్రాస్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ తమిళనాడు రాష్ట్రం సివిల్ అప్పీల్ (2026లో 8253) కూడా దాఖలు చేసింది.