క్లయింట్ యొక్క రహస్య సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేసినందుకు న్యాయవాది యొక్క రెండేళ్ల సస్పెన్షన్ను సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది

ఈ కేసు ఒక మాజీ క్లయింట్ (రెహానా ఖాన్) మరియు ఆమె మాజీ న్యాయవాది (రిజ్వాన్ సిద్దిఖీ) మధ్య వృత్తిపరమైన దుష్ప్రవర్తన ఆరోపణలకు సంబంధించిన వివాదానికి సంబంధించినది, ముఖ్యంగా రహస్య సమాచారాన్ని అనధికారికంగా బహిర్గతం చేయడం మరియు చట్టపరమైన నోటీసులను జారీ చేయడం. న్యాయవాదిని రెండు సంవత్సరాల పాటు ప్రాక్టీస్ నుండి సస్పెండ్ చేసి జరిమానా విధించిన క్రమశిక్షణా ఉత్తర్వులను సుప్రీంకోర్టు సమీక్షిస్తోంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః రెహానా ఖాన్; ప్రతివాదిః రిజ్వాన్ సిద్దిఖీ (న్యాయవాది); ధర్మాసనంః జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్; అదనపు పార్టీః కార్యదర్శి, బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ మహారాష్ట్ర మరియు గోవా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• 2025 ఆగస్టు 11 నాటి క్రమశిక్షణా కమిటీ ఉత్తర్వు నుండి ఈ విషయం ఉద్భవించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• న్యాయవాదుల జాబితా నుండి ప్రతివాది పేరును రెండేళ్ల పాటు తొలగించాలని క్రమశిక్షణా కమిటీ గతంలో ఆదేశించింది.
• క్రమశిక్షణా కమిటీ అప్పీలుదారుకు చెల్లించవలసిన రూ. 3,00,000 మరియు బార్ కౌన్సిల్ వెల్ఫేర్ ఫండ్కు రూ. 2,00,000 జరిమానా విధించింది.
• న్యాయస్థానం రెండు ప్రధాన ప్రశ్నలను గుర్తించిందిః వృత్తిపరమైన దుష్ప్రవర్తన యొక్క ఫలితాలు స్థిరంగా ఉన్నాయా మరియు విధించిన శిక్ష సరిపోదా.
• రెండు వైపుల నుండి స్పష్టత లేకపోవడాన్ని పేర్కొంటూ, అప్పీలుదారు లేదా ప్రతివాది కోర్టును క్రెడిట్ తో వదిలివేయలేదని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• కేసు యొక్క'దృశ్యం'ద్వారా అది మళ్లించబడలేదని మరియు రెండు పక్షాలచే అణచివేత మరియు అలంకరణ ద్వారా వర్గీకరించబడిన రికార్డు నుండి వాస్తవాలను సేకరించిందని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
• అప్పీలుదారుడు మెరుగైన శిక్షను (శాశ్వత తొలగింపు మరియు రూ. 2 కోట్ల పరిహారం) కోరుతూ మరియు ప్రతివాది క్రమశిక్షణా ఉత్తర్వును పూర్తిగా పక్కన పెట్టడానికి ప్రయత్నించే క్రాస్-అప్పీల్స్ ఈ విచారణలో ఉంటాయి.
• అసలు ఎఫ్ఐఆర్ దాఖలు చేసిన పోలీసు అధికారిని ట్రయల్ కోర్టు డిసెంబర్ 2015లో డిశ్చార్జ్ చేసిందని, ఆ ఉత్తర్వు తుది దశకు చేరుకుందని కోర్టు పేర్కొంది.