కాపీరైట్ కేసులో'ప్రైవేట్ యూజ్'ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ సురక్షితం కాదని ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పు

ఓపెన్ ఏఐకి వ్యతిరేకంగా ఏఎన్ఐ మీడియా ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ దాఖలు చేసిన కాపీరైట్ దావాలో ఢిల్లీ హైకోర్టు (జస్టిస్ అమిత్ బన్సాల్) ఇచ్చిన తీర్పు, ఏఐ నమూనాలకు శిక్షణ ఇవ్వడానికి కాపీరైట్ చేసిన వార్తా డేటాను ఉపయోగించడం ఉల్లంఘన అవుతుందా మరియు ఇది భారతీయ చట్టం ప్రకారం'న్యాయమైన ఉపయోగం'గా అర్హత కలిగిందా అని పరిష్కరిస్తుంది. ఇది భారతదేశంలో కాపీరైట్ చేయబడిన కంటెంట్పై ఏఐ శిక్షణకు చట్టపరమైన సరిహద్దులను ఏర్పాటు చేస్తున్నందున పౌరులకు ముఖ్యమైనది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః ఏఎన్ఐ మీడియా ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ (వాది), ఓపెన్ ఏఐ (ప్రతివాది) మరియు ఫెడరేషన్ ఆఫ్ ఇండియన్ పబ్లిషర్స్, బ్రాడ్బ్యాండ్ ఇండియా ఫోరం మరియు ఫ్లక్స్ ఏఐ ల్యాబ్స్తో సహా వివిధ మధ్యవర్తులు.

పత్రం ఏం చెబుతోంది?

• ఓపెన్ ఏఐ తన ఎల్ఎల్ఎం (చాట్జిపిటి) శిక్షణ కోసం ఎఎన్ఐ యొక్క కాపీరైట్ డేటాను ఉపయోగించడం కాపీరైట్ చట్టం, 1957 ప్రకారం కాపీరైట్ ఉల్లంఘనకు సమానమా అని కోర్టు పరిశీలించింది.
• కాపీరైట్ చట్టంలోని సెక్షన్ 52 (1) (ఎ) కింద'న్యాయమైన ఉపయోగం'గా ఉపయోగం అర్హత ఉందా అని కోర్టు విశ్లేషించింది, ప్రత్యేకంగా'పరిశోధనతో సహా ప్రైవేట్ లేదా వ్యక్తిగత ఉపయోగం'ను పరిగణనలోకి తీసుకుంది.
• చాట్జిపిటి యొక్క ప్రతిస్పందనలు ఎఎన్ఐ యొక్క కాపీరైట్ చేయబడిన సాహిత్య రచనల యొక్క గణనీయమైన పునరుత్పత్తినా అని కోర్టు అంచనా వేసింది.
• ప్రతివాది సర్వర్లు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఉన్నప్పటికీ దావాను స్వీకరించడానికి కోర్టు తన ప్రాదేశిక అధికార పరిధిని నిర్ణయించింది.

పత్రంలో కూడా

• 2026 మార్చి 27న తీర్పును రిజర్వ్ చేసి, 2026 జూలై 24న ప్రకటించారు.
• ఈ కేసులో రెండు నిర్దిష్ట క్లెయిమ్లు ఉంటాయిః'ట్రైనింగ్ క్లెయిమ్'(శిక్షణ కోసం కాపీ చేయడం/నిల్వ చేయడం) మరియు'పునరుత్పత్తి లేదా అవుట్పుట్ క్లెయిమ్'(AI ప్రతిస్పందనలలో పునరుత్పత్తి).
• 2026 ఫిబ్రవరిలో సర్వం ఏఐ దేశీయ ఎల్ఎల్ఎంను ప్రారంభించిన విషయాన్ని ఉటంకిస్తూ, ఏఐలో భారతదేశం అగ్రగామిగా పరిగణించబడుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఈ తీర్పు'పర్పస్ టెస్ట్'మరియు'ఫెయిర్నెస్ టెస్ట్'తో సహా కాపీరైట్ చట్టం, 1957 లోని సెక్షన్ 52 (1) (ఎ) యొక్క శాసన చరిత్ర మరియు వివరణను చర్చిస్తుంది.