న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
భార్య సంపాదన తండ్రి బిడ్డ నిర్వహణను సగానికి తగ్గించడానికి కారణం కాదుః సుప్రీంకోర్టు
ఈ కేసు ఇద్దరు మైనర్ కుమార్తెలకు మధ్యంతర నిర్వహణపై వివాదానికి సంబంధించినది, ఇక్కడ తల్లి కూడా ఆదాయం సంపాదిస్తున్నందున మాత్రమే తండ్రి బాధ్యతను తగ్గించడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందా అని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః సుజాతా కుమారి (భార్య) మరియు ఇద్దరు మైనర్ కుమార్తెలు; ప్రతివాదులుః రాహుల్ కుమార్ (భర్త) మరియు మరొకరు; బెంచ్ః జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్ మరియు జస్టిస్ సంజీవ్ మెహతా.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- 2026 ఫిబ్రవరి 9 నాటి హైకోర్టు ఉత్తర్వులను పక్కన పెట్టండి.
- ప్రతి కుమార్తెకు నెలకు రూ. 30,000 మంజూరు చేస్తూ 21 అక్టోబర్ 2024 నాటి కుటుంబ న్యాయస్థానం ఉత్తర్వును పునరుద్ధరించండి.
- ఏదైనా బకాయిలను మూడు నెలల్లోపు చెల్లించమని ప్రతివాది-భర్తను ఆదేశించండి.
- అప్పీల్ చేయడానికి అనుమతించండి.
- పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులను పరిష్కరించండి.
పత్రంలో కూడా
- భార్య యొక్క సంపాదన, సొంతంగా, నిర్వహణ కోసం తండ్రి బాధ్యతను సగానికి తగ్గించడానికి కారణం కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- సెక్షన్ 125 సిఆర్పిసి కింద ప్రధాన పిటిషన్ ఇంకా కుటుంబ న్యాయస్థానంలో పెండింగ్లో ఉందని, మధ్యంతర ఉత్తర్వు ద్వారా ప్రభావితం కాకుండా దాని స్వంత అర్హతల ఆధారంగా నిర్ణయించాలని కోర్టు పేర్కొంది.
- తండ్రికి నెలకు రూ. 60,000 (ఒక కుమార్తెకు రూ. 30,000) తీర్పు న్యాయమైనదిగా మరియు సహేతుకమైనదిగా కోర్టు కనుగొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 21 ఆగస్టు 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.