ఆర్టీఐ దుర్వినియోగ వ్యాజ్యకర్తపై 6.7 లక్షల రూపాయల జరిమానా విధించిన అలహాబాద్ హైకోర్టు

ఈ డైజెస్ట్ భారతదేశంలోని వివిధ హైకోర్టులు 2026 ఆగస్టు నుండి జారీ చేసిన ఎనిమిది సమాచార హక్కు (ఆర్టీఐ) తీర్పులను సంగ్రహిస్తుంది. ఇది ప్రభుత్వ అధికార బాధ్యతల పరిధి, ప్రైవేట్ వర్సెస్ పబ్లిక్ డాక్యుమెంట్ల వర్గీకరణ మరియు ఆర్టీఐ చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినందుకు జరిమానాలకు సంబంధించిన చట్టపరమైన ప్రశ్నలను కలిగి ఉంటుంది.

ఈ తీర్పులు స్థానిక సంస్థలు, కేరళ పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ (కె. పి. ఎస్. సి) మరియు సాధారణ ప్రభుత్వ కార్యాలయాలు వంటి ప్రభుత్వ అధికారులకు సంబంధించినవి. దరఖాస్తుదారులలో ఆర్. టి. ఐ పిటిషనర్లు, వేలాది అప్పీళ్లు దాఖలు చేసిన కార్యకర్తలు మరియు చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినట్లు లేదా కోర్టు కార్యకలాపాలకు భంగం కలిగించినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న న్యాయవాదులు ఉన్నారు.

• దరఖాస్తుదారులను సంతృప్తి పరచడానికి ప్రైవేట్ సంస్థల నుండి సమాచారాన్ని సేకరించడానికి ప్రభుత్వ అధికారులు బాధ్యత వహించరు.
• ప్రభుత్వ కార్యాలయాలలో నిల్వ చేయబడిన ప్రైవేట్ పత్రాలు ఆర్టీఐ చట్టం ప్రకారం స్వయంచాలకంగా ప్రజా పత్రాలుగా మారవు.
• స్థానిక సంస్థలచే ఆమోదించబడిన భవన ప్రణాళికలను'వ్యక్తిగత సమాచారం'గా పరిగణించరు మరియు బహిర్గతం చేయవచ్చు.
• ఎన్నికల ఫలితాల తర్వాత ఆర్టీఐ సమాచారాన్ని సరఫరా చేయకపోవడం ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం ప్రకారం'అవినీతి పద్ధతి'కాదు.
• ఆర్టీఐ ద్వారా అందుకున్న సమాచారంపై సమర్థ అధికారుల నుండి వచ్చే సమాచార మార్పిడి ప్రబలంగా ఉంటుంది.
• ఆర్టీఐ దరఖాస్తుదారులు భాష లేదా కంటెంట్తో పరిచయం లేకపోతే రికార్డులను తనిఖీ చేయడానికి మూడవ పక్షంతో కలిసి ఉండలేరు.
• అస్పష్టమైన ఆర్టీఐ దరఖాస్తులను దాఖలు చేయడం, కోర్టు కార్యకలాపాలకు ఆటంకం కలిగించడం ఈ చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం