క్రిమినల్ కేసులో నిర్దోషిగా ప్రకటించడం అనేది నిర్లక్ష్యం లేదని రుజువు చేయదుః సుప్రీంకోర్టు

ప్రధాన సమస్య బాధ్యతను నిర్ణయించడం, ముఖ్యంగా మరణించిన డ్రైవర్ నిర్లక్ష్యంగా ఉన్నాడా లేదా, మరియు తగిన పరిహార మొత్తాన్ని లెక్కించడం.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః రీనా; ప్రతివాదులుః మేనేజింగ్ డైరెక్టర్, కర్ణాటక స్టేట్ రోడ్ ట్రాన్స్పోర్ట్ కార్పొరేషన్ (కెఎస్ఆర్టిసి) మరియు ఇతరులు; బెంచ్ః జస్టిస్ ఎస్. వి. ఎన్. భట్టి.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• భర్త మరణానికి (కంట్రిబ్యూటరీ నిర్లక్ష్యానికి 50 శాతం తగ్గింపు తర్వాత) రూ. 15,000/-, అత్త మరణానికి రూ. 92,000/-, అప్పీలుదారు గాయాలకు రూ. 92,000/- విధించిన హైకోర్టు తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా సివిల్ అప్పీల్స్ను కోర్టు విచారిస్తోంది.
• మరణించిన డ్రైవర్ 50 శాతం కంట్రిబ్యూటరీ నిర్లక్ష్యాన్ని కనుగొనడం తప్పు అని, ఇచ్చిన పరిహారం సరిపోదని అప్పీలుదారు వాదించారు.
• మరణించిన డ్రైవర్ మాత్రమే ప్రమాదానికి కారణమని, ఇచ్చిన పరిహారం న్యాయమైనదని ప్రతివాది వాదించారు.
• అందించిన వచనంలో కోర్టు ఇంకా తుది ఉత్తర్వు లేదా తీర్పును జారీ చేయలేదు; పాఠం పార్టీల వాదనలతో ముగుస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• హైకోర్టు అత్తగారు మరణించినందుకు పరిహారాన్ని రూ. 1,50,000-నుండి రూ. 15,000/- కు తగ్గించింది.
• భర్త మరణానికి సంబంధించి కంట్రిబ్యూటరీ నిర్లక్ష్యానికి హైకోర్టు 50 శాతం తగ్గింపును దరఖాస్తు చేసింది.
• అప్పీలుదారు వ్యక్తిగతంగా (వ్యక్తిగతంగా అప్పీలుదారు) ముందుకు సాగుతున్నారు.
• ఈ కేసును'నివేదించలేనిది'గా గుర్తించబడింది.