క్రిమినల్ కేసులో నిర్దోషిగా ప్రకటించడం అనేది నిర్లక్ష్యం లేదని రుజువు చేయదుః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసులో అప్పీలుదారుడు తన భర్త మరియు అత్తను కోల్పోయిన కర్ణాటకలో జరిగిన ఘోరమైన రోడ్డు ప్రమాదం నుండి ఉత్పన్నమయ్యే పరిహారం కోసం దావా ఉంటుంది. ప్రధాన సమస్య బాధ్యతను నిర్ణయించడం, ముఖ్యంగా మరణించిన డ్రైవర్ నిర్లక్ష్యంగా ఉన్నాడా లేదా, మరియు తగిన పరిహారం మొత్తాన్ని లెక్కించడం.

అప్పీలుదారుః రీనా; ప్రతివాదులుః మేనేజింగ్ డైరెక్టర్, కర్ణాటక స్టేట్ రోడ్ ట్రాన్స్పోర్ట్ కార్పొరేషన్ (కెఎస్ఆర్టిసి) మరియు ఇతరులు; బెంచ్ః జస్టిస్ ఎస్. వి. ఎన్. భట్టి.

• భర్త మరణానికి (కంట్రిబ్యూటరీ నిర్లక్ష్యానికి 50 శాతం తగ్గింపు తర్వాత) రూ. 15,000/-, అత్త మరణానికి రూ. 92,000/-, అప్పీలుదారు గాయాలకు రూ. 92,000/- విధించిన హైకోర్టు తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా సివిల్ అప్పీల్స్ను కోర్టు విచారిస్తోంది.
• మరణించిన డ్రైవర్ 50 శాతం కంట్రిబ్యూటరీ నిర్లక్ష్యాన్ని కనుగొనడం తప్పు అని, ఇచ్చిన పరిహారం సరిపోదని అప్పీలుదారు వాదించారు.
• మరణించిన డ్రైవర్ మాత్రమే ప్రమాదానికి కారణమని, ఇచ్చిన పరిహారం న్యాయమైనదని ప్రతివాది వాదించారు.
• అందించిన వచనంలో కోర్టు ఇంకా తుది ఉత్తర్వు లేదా తీర్పును జారీ చేయలేదు; పాఠం పార్టీల వాదనలతో ముగుస్తుంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం