మరణశిక్షకు ఉరి వేయడం కంటే ప్రాణాంతక ఇంజెక్షన్ మానవత్వపూరితమైనదిః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసులో క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1973 లోని సెక్షన్ 354 (5) యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతను సవాలు చేసే ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం ఉంది, ఇది మరణశిక్షలకు ఉరితీయడానికి ఏకైక పద్ధతిగా సూచిస్తుంది. ఈ పద్ధతి గౌరవంతో చనిపోయే హక్కును నిరాకరించడం ద్వారా రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21ని ఉల్లంఘిస్తుందని పిటిషనర్ వాదించారు.

పిటిషనర్ః రిషి మల్హోత్రా & అన్ర్; ప్రతివాదిః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా; న్యాయమూర్తిః మెహతా, జె.

• సెక్షన్ 354 (5) సిఆర్పిసి (మరియు సంబంధిత సెక్షన్ 393 (5) బిఎన్ఎస్ఎస్) యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతను సవాలు చేస్తూ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్ను కోర్టు విచారించింది.
• ఈ పిటిషన్ను మొదటిసారిగా 2017 అక్టోబర్ 6న పరిశీలనకు తీసుకున్నట్టు కోర్టు పేర్కొంది.
• రాజ్యాంగ దృక్పథాలు స్థిరంగా లేవని, ఒకసారి సమర్థించబడిన నిబంధనకు శాస్త్రీయ మరియు సామాజిక పరిణామాల దృష్ట్యా పునఃపరిశీలన అవసరమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ఉరి వేయడం ద్వారా ఉరితీయడం గౌరవాన్ని నాశనం చేస్తుందని పిటిషనర్ వాదనను కోర్టు నమోదు చేసింది మరియు బాధకు సంబంధించి బచన్ సింగ్లో అసమ్మతి అభిప్రాయాన్ని సూచించింది.
• అనవసరమైన నొప్పి మరియు బాధలను నివారించడానికి శాసనసభ అమలు చేయడానికి ప్రత్యామ్నాయ పద్ధతులను రూపొందించడాన్ని పరిశీలించవచ్చని మొదటి చూపులో కోర్టు గమనించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం