సెక్షన్ 156 (3) దరఖాస్తును మేజిస్ట్రేట్ తిరస్కరించినప్పటికీ ఎఫ్ఐఆర్కు సుప్రీంకోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.

మోసం, బెదిరింపుల ఆరోపణలపై తనపై నమోదు చేసిన ఎఫ్ఐఆర్ను రద్దు చేయడానికి హైకోర్టు నిరాకరించడాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ ప్రమోద్ కుమార్ శుక్లా చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించిన ఈ కేసు, ప్రత్యేకించి సీఆర్పీసీ సెక్షన్ 156 (3) కింద మేజిస్ట్రేట్ మునుపటి దరఖాస్తును తిరస్కరించిన తర్వాత పోలీసులు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయవచ్చా అని వివరిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ప్రమోద్ కుమార్ శుక్లా; ప్రతివాదులుః ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రం మరియు ఇతరులు; ధర్మాసనంః జస్టిస్ ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ చేయడానికి కోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.
• గతంలో సెక్షన్ 156 (3) దరఖాస్తును తిరస్కరించినప్పటికీ ఎఫ్ఐఆర్ను రద్దు చేయడానికి నిరాకరించడంలో హైకోర్టు సమర్థించబడిందా అనే ప్రశ్నను కోర్టు రూపొందించింది.
• సీఆర్పీసీలోని 154,156 (3), 190 సెక్షన్ల చట్టబద్ధమైన నిర్మాణాన్ని కోర్టు విశ్లేషించింది.
• సెక్షన్ 156 (3) దరఖాస్తును తిరస్కరించడం అనేది గుర్తించదగిన నేరాలను బహిర్గతం చేస్తే తదుపరి ఎఫ్ఐఆర్ నమోదును నిరోధించదని హైకోర్టు పేర్కొంది.
• సుప్రీంకోర్టు తుది తీర్పు లేదా కార్యాచరణ ఉత్తర్వులను తెలియజేసే ముందు డాక్యుమెంట్ టెక్స్ట్ ముగుస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• భారత శిక్షాస్మృతిలోని 406,419,420,467,468,471,504,506 సెక్షన్ల కింద ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేశారు.
• పోలీసు నివేదిక ఆధారంగా వివాదం పౌర భూమి లావాదేవీగా కనిపిస్తున్నందున మేజిస్ట్రేట్ గతంలో సెక్షన్ 156 (3) దరఖాస్తును తిరస్కరించారు.
• గతంలో మేజిస్ట్రేట్ పరిగణించని ఆడియో రికార్డింగ్ మరియు నకిలీ పత్రాలతో సహా తాజా విషయాల ఆధారంగా ఎఫ్ఐఆర్ ఉందని రాష్ట్రం వాదించింది.